designer

Ковидный провал

Масштаб антипрививочных настроений вызвал у меня чувство «руки опускаются» примерно такого же уровня как очередная подборка новостей от независимо опозиционной прессы типа «Редакции» или «Медузы». 

Если не хуже.

Collapse )
designer

Много шума после любого колумбайна

Прогресс несет как свои плюхи (большое количество) так и издержки (заметно меньшее по сравнению с плюшками). Издержки нашего образа жизни - т.е. проживания большими скоплениями людей (а также кучи всего другого, вроде толерантного отношения к чужому поведению) становится, например, много всяких особенных опастностей. Например - появление поехавших психов, которые могут убить довольно много людей прежде чем их остановят. К сожалению, такие штуки почти невозможно присечь (не сделав для всего общества еще хуже). Психов подобного рода нереально выявлять на ранней стадии, а охронять все скопления людей всегда - слишком уж накладно. По хорошему, обществу надо просто признать, что такое иногда будет происходить. Се ля ви. Плюс здесь в том, что ущерб от психов статистически почти нулевой для общества.
Но каждый раз, псоле подобных событий общество очень эмоционально реагирует и требует покарать неких виновных. Кроме самого убийцы общество хочет найти еще когонибудь, кто должен бы был его заранее вычислить и остановить но не смог.
При этом власть имущие должны людям потакать и тоже требовать найти и покарать. Голос разума о том, что пресекать это системно просто невозможно - обречен оставаться гласом в пустыне.
Я каждый раз в таких случаях напоминаю, что, например, по актуальной теме - в школьных шутингах - в России погибло примерно 30 человек за 3 года, или 10 человек в год. А в дтп гибнет по 16 000 человек в год. Есть похожие системные проблемы - типа смертей вызванных избытычном весом, или употребление алкоголя. Тоже тысячи, каждый год.  Однако никакого ору не стоит. Причем в отличии от шутингов, в этих проблемах и усилия можно было бы кудато направить, и существенный эффект в виде сохраненных жизней от усилий получить. Но нет. Террористический акт - громкая сенсация, а рассказывать что, надо осторожнее ездить за рулем или не жрать жирного - это скучно. 
designer

Даже если очень медленно работать над собой - на дистанции достигнешь очень впечатляющих результатов

Фраза из заголовка касается и скатывания в глубины деградации. Я сейчас даже не столько о правительстве, сколько об их самой заметной обслуге - телевиденье.
Отсутствие обратной связи при наличии довольно четкой идеалогической задачи неизбежно приводит к потери критичности  и деградации. Процесс может быть медленым но будет верным - каждый день привирать   или действовать на грани фола могли по чуть-чуть но в результате через пару лет смотришь - а на телеканале в праймтайм идет настоящий псевдополитический шабаш в дурдоме.
Я долго к этому относился как к такому очередному доказательству этой самой неизбежной деградации. Но тут прекрасный Кац вдруг показал ситуация немного с другой стороны - там (некие ответственные лица) вполне видят  деградацию, и то в какой цирк уродов превратился вечерний эфир.  Видят, что пропаганда в "новостных" выпусках на том уровне, что "новостными" их можно писать только в ковычках, воспринимать это нормальный человек уже не будет итд.
Не в этом дело. Дело в том, что каналы давно стали узкотаргетированным каналом информации.
Я просто все еще живу со стереотипом, что тв - оно вообще для всех. От яслей до гроба. Оно должно и пенсионерам пообещать прибавку, и работягие объяснить почему президент молодец и постараться при этом не распугать тех, у кого какоето критическое и аналитическое мышление еще есть и пионерам рассказать про грядущее светлое будущее.
А это, похоже, уже не так, и как раз на тв про это знают лучше нас... что вообще было бы логично. То, что телек вещает явно для дураков не значит, что это делают исключительно дураки. 
Телек сейчас строго старгетирован на обработку пожилого, еще не пользующегося интернетом населения и той части, которые в среднем, скажем так, не особо интеллектуалы, т.к. таковые даже среди весьма неюнных людей  по большей части  тоже давно освоили интернет. Телек по вечерам сейчас смотрит или "то поколение" или довольно спецефический срез общества. Остальные давно сидят в социалках и в случае желания узнать о событиях в мире - имеют доступ скорее к каналам оппозиции.   Вообщем, ЦА телека достаточно четкая и для этой ЦА нужны простые, прямолинейные до грубости методы. Вот они и грубят.
Весьма показательной стала "стратегия" выбранная для критики Байдена - решено было всячески подчеркивать что он совсем старик, и уже плохо двигается и плохо соображает. А если коротко - что он старый маразматик и что как это плохо, такой большой страной управляет ну просто маразматик же. Сдается мне, что телек тут все же ходит по тонкому льду, ибо значительная часть их ЦА по возрасту уже возле Байдена и может обидется на глумление над пожилым человеком. Но видимо они там посчитали иначе, или просто не смогли не воспользоваться такой "хорошей" уязвимостью.  Насколько тут двойные стандарты видно хотябы потому, что Трампу сейчас 74 года - всего на 4 года меньше Байдена но пока его кандидатура считалась у нас предпочтительной, сми его возраст не волновал. А как победил Байден - брежневский возраст со всеми его недостатки вдруг вспомнили. Ну, не надо трех попыток, чтобы догадаться, как глубоко в какое место засунут свои языки наши пропагандисты по поводу неуместности пожилого возраста для президента, если Путин просидит на троне до байденовских лет.
А пока по любому поводу подчеркивается, как Байден споткнулся на лестнице и что ляпнуть такое (про солнцеликого конечно) мог только старик с деменцией итп. 
Впрочем, я этот момент вспомнил скорее как забавный и явно прописанный в тз и "методичках" тезис, спущенный на тв. Хотя вообще он не самый заметный - ну просто тот шабаш из палаты буйных, что творится в (псевдо)политических токшоу на тв легко затмит что угодно. А тем более, когда происходит и настоящий шабаш якобы-правовой и якобы-исполнительных систем. Объявлять экстримистами ФБК - ту единственную контору, которая реально выполняла работу тех, кто пришел ее закрывать - это прям очень "по русски"  и одна из вещей, вызывающих спонтанное желание прыгать в трактор и мчать без оглядки. Единственное что как то успокивает - эта самая фраза вроде-бы-Цицерона, про безумные законы.  
designer

Вот бы найти сейв из 2013ого

Один из лучших проектов ютуба, живое железное доказательство, что ютуб - это новое телевиденье которое с легкостью побеждает старое традиционное со всеми его бюджетами - это реинкарнация "Намедни", которое Парфенов сделал на две головы выше чем оригинальные телевизонные серии. Вместе с "редакцией" два бывших НТВшника создают просто невероятного размера пропасть между агитационным говном официальных каналов за сотни миллионов и настоящей честной журналистикой. Вспоминаем Дудя, который умудрился создать совершенно невозможный жанр - интересные интервью совершенно невменяемых размеров которые смотрят миллионы людей (если вы не в курсе - уже есть куча каналов, которые берут такие же интервью в один-в-один формате у менее известных людей но интересных аудитории) и вспоминаем Навального, который при тотальном запрете даже просто на упоминание о нем в эфире уложил на лопатки и вытер ноги о всю миллиардную агитационную систему рф.
И все же про Намедни. Я пропустил в свое время оригинальную твсерию но просто запоем пересмотрел ее с торрентов уже много лет назад. Не менее увлекательно было смотреть и ютуб ремейк т.к. он на самом деле вырос и по размеру и по качеству.
Пересоздав на современном уровне выпуски про старые годы, Парфенов стал выпускать серию новейшей истории - ту часть, которую застали и неплохо помним уже мы сами, нынеживущее поколение.
Сегодня я досмотрел выпуск про 2014ый год


Думаю большинство согласятся - именно 2014ый стал самым переломным для России после 2000ого года. Как точку невозврата прошли.
Collapse )
designer

О ретроградстве

В некоторых ситуациях, некоторые организации фиксируются на какомто стандарте и с ходом времен становятся все большими ретроградами. Друг сейчас написал, что у них газете по требованиям должно работать в IE11 т.к. он нужен для бухгалтерии или еще где. Браузера Internet Explorer давно нет, сама МС и похоронила, но он жив даже после смерти силами организаций, где когдато софт написали так, чтобы совместимо было только с ним.
Кажетя Лебедев как то писал, что долго искал и наконец то нашел новые трехдюймовые дискеты - именно на них требовалось сдавать какуюто там отчетность. Дело было давно но уже тогда дискеты были жутким анахронизмом, живой дисковод можно было найти разве что гдето в бездонных глубинах админских каптерок в особо древних организациях.

А мне сразу вспомнилась моя специфика - стоки.
У всех стоков стандартные требования по вектору - это EPS10, т.е. сохранено должно быть в версии программы Adobe Illustrator 10. Так вот, эти стандарты стоки (оглядываясь на главный тогда iStock) выбрали когда создавались - примерно в 2003-2005ых годах. Тогда EPS десятой версии Иллюстратора был разумным выбором - проге было около 5и лет, софт тогда покупался не подписками а каждый релиз продавался как отдельный продукт, ну или можно было купить апгрейд с прошлой версии но тоже дорого. Довольно многие организации работали на поза-прошлой или поза-поза прошлой версии софта пока реальность просто не заставляла их обновлятся. Ну как с компами до сих пор - не все же бегут за новым айфоном или там пересобирать системник сразу как выходит новый проц или новая версия айфона, большинство даже "энтузиастов" или выраженных геймеров пропускает по 1-3 поколения а некоторые сидят лет по 5-7 если железо все еще позволяет работать или играть.
Плюс с EPS есть всякие нюансы по поводу того, какую версию постскрипта могут печатать принтеры а принтеры (большие дорогие) меняют еще реже... вообщем, было оправдано выбрать относительно старенькую, хоть и не слишком версию для своего нового бизнеса.
Так вот, с тех пор прошло примерно 15 лет, а стандартом для работы на стоках остается EPS10 - уже ДВАДЦАТЕЛЕТНЕЙ, КАРЛ, давности стандарт. Адобы уже много лет как перешли на _только_ подписочную систему продажи, т.е. примерно 99% всех пользователей иллюстратора сейчас имеют автоматически обновляемую последнюю версию.
Ну т.е. представьте, что вам надо работать на 20 летней давности технике. МП3 плеер с памятью в 16Мегабайт (не гига, мега!) или там 2гб но это жесткий диск (уронил плеер - крякнул), кнопочный телефон с чб экраном и монофонией. Компьютер пентиум-3, 64мб оперативки. Телевизор с 32" экрана - это большой телевизор. Итд.
Страшно? А вот стоки по прежнему живут в этой эпохе.
В отсутствии какой либо серьезной конкуренции Люстра, конечно, остается одним из самых стагнирующих продуктов в мире (ну из популярных) но тем не менее, за 20 лет все же очень много чего прикрутили даже туда. А стоки очень активно держат нос по ветру в плане чего бы еще отрезать из отчислений стокерам в свою пользу, якобы всегда ищут "что же надо клиентам" выдавая инструкции как снимать и что снимать, но при этом упорно игнорят, что их стандарты контента давно покрылись мхом, и изрядно заржавели внутри. EPS10 и тьма ограничений в 2020 все еще те же, что в 2005ом. По началу еще было оправдание что _фото_стоки и к векторам относились как дешевым фоточкам. Но время то шло, ситуация сиииильно поменялась и епс10 по факту стал таким ядром прикованным к ноге авторов контента. А стоки это продолжают игнорить. Давно можно было разрешить и в растре расширенные возможности (например png или psd/tiff с поддержкой прозрачности чтобы изоляты были реально просто с вырезанным фоном) и уж в векторе то тем более. Но нет.

nb. Конечно, появились и стоки, которые специализируются не на простеньких картиночках а именно на сложных макетах юзающих все возможности актуальных версий, но много лет существуя на рынке они по прежнему остаются нишевыми на фоне грандов типа шатра. Хотя вот счас глянул на Adobe Stock (бывашая фотолия) как минимум в хелпе для авторов среди требований версия AI и EPS вообще убрана, там только "PDF совместимый файл". Правда не факт, что это все требования т.к. куча обязательных условий просто не описана (например нельзя растровые элементы но про это ни слова). Да и вообще, почти на всех стока хелп страница по техтребованиям - какойто пи-ц, куцые данные, часто жутко устаревшие/некорретные, например на 123rf гуглится страница требований со скринами допотопной версии файлзилы а версия епс требует аж 8. Хотя сто лет как прекрасно принимается 10ая.
designer

Выгоднее чем наркоторговля

Не видел цифр, но практически уверен, что торговать популярными марками смартфонов сейчас выгоднее, чем наркотиками. В конце концов, наркотики употребляет какой то весьма ограниченный процент населения, а смартфоны - добрая половина земного шара (видел цифру в 4.3млрд человек, еще у трети - обычные телефоны). Попробуй найти такой товар, который нужен 4+ млрд человек - ну кроме еды, понятно. Попадалась цифра проданных устройств за 2019ый - 1.5млрд. Для сравнения, компьютеров и ноутбуков - тех штук, к которым мы привыкли что они тоже есть у каждого, без которых немыслим наш современный мир итд итп - было продано всего 70млн. Разница в ДВАДЦАТЬ, сука, раз.
Многие сейчас недоумевают, как смартфоны стали стоить по 100тр с гаком. Даже не слишком технически подкованные начинают понимать, что разница между телефоном за 20тр и 120тр слишком несущественная и не может же быть, что они реально дороже в 4-6 раз по некой абстрактной "себистоимости" ну или чегото в этом роде.
Ну так они и нет. Множество вещей в современном мире давно продается по цене, никак не связанной с реальной "себестоимостью" товара или его какой то "объективной ценностью" в сравнении с конкурентами. В огромном количестве недешевых товаров львиную долю цены диктует некая субъективная ценность именно этого товара в глазах покупателя. Мы вроде как все это понимаем, но удивительно редко задумываемся в жизни. Т.е. все мы знаем, что "цена на эйпл завышена" но эйпл продолжают лидировать по продажам чуть ли не везде, где они взялись что-то продавать. А сама такая формулировка немедленно вызывает полемику "на самом деле эйпл не дорогой а полностью оправдано стоит". Ну тут можно более простой пример взять где пространства для маневра уже нет - шмотки премиальных брендов типа Prada - все эти майки-сумки за космические деньги в несколько тысяч долларов. При том что качественная майка покупается в десятки раз дешевле а майка "случайного" качества - в сотни. Тем не менее, в товаре Prada и прочих есть достаточно высокая ценность в глазах покупающих и этих людей в штуках хоть и доли процента от населения но суммарно их хватает, чтобы существовал и сам бренд и все его придатки - от работы дизайнеров и организации показов мод до целых сетей бутиков.
Но вернемся к нашим смартфонам. Это сейчас уникальный продукт. ХЗ даже, есть ли какой-то аналог в прошлом.
Ну очевидно, не так давно аналог был - "обычный мобильный телефон" так же стал одновременно обязательным функциональным аксессуаром и частично стал подменять некие обязательные аксессуары предыдущей эпохи - часы практически полноценно, и с натяжкой - калькулятор и записную книжку.
Современный смартфон, как известно, подменяет просто вообще все из "технологичных" железок, которые 20ый век успел сделать чем-то обязательным для современного человека - он заменяет фото и видеокамеру, домашний компьютер, а в виде компьютера - телевизор, газету и радио из до-компьютерного этапа. Он заменяет плеер, книгу, часы, игровую приставку (или там колоду карт) и даже будильник. Нередко подменяет домашний телек с видаком. Короче, заменяет или хотябы при необходимости подменяет все что было вообще придумано и придумывает кучу новых штук. Вы заметили, как редко сейчас чтото сканируется - достаточно сфоткать на мобилу и отправить по вайберу. Это кстати "сканер" и "факс" к длинному списку устройств, которые подменила труба. Приложуха в смарте показывает дорогу или вообще довозит до места или там присылает еду. Смарт переводит с другого языка причем уже просто понимает голос. Позволяет как в фантастике недалекого прошлого болтать с другом из другой страны по видео связи. Итд итп.
К чему я это все.
Один телефон сейчас делает "все". Настолько "все", что некое "активное население" все чаще имеет или только смартфон для любых компьютерных задач, или ноутбук у них тоже есть но смартфон все равно важнее. Т.е. он главный. Т.е. он обязательный.
При этом смартфон за счет галлопирующего прогресса устаревает буквально за три года. А для многих - года за полтора. Забавно, что галлопирующий прогресс это во многом замкнутый круг - из-за того самого 1.5ярда продаж в год, это мегажирный рынок куда корпорации лезут с огромными инвестициями конкурируя с другими такими же. И эта хорошо оплачиваемая конкуренция дает свои плоды - аппараты реально морально устаревают года за 2-3. Что делает этот рынок стабильно мега-прибыльным - ну где еще аппарат за штукарь баксов (себистоимостью в разы ниже) люди сами хотят сменить через год-два?
Отсюда и цены, которые все больше удивляют своим ежегодным ростом. Цены в 70тр еще недавно казались зверскими но уже есть 100+, да и чего там - 180тр, например.
Почему стало так дорого? Очень просто - "Потому что могут".
Есть люди с разным достатком, в том числе и те, кого цена в 100тр (т.к. курс непредсказуем это ~1500$ на момент написания) хоть и впечатляет но не кажется чемто запредельно безумным. Многим в стране со средней ЗП в 30ку - кажется именно так (безумной) но кому то - нет. Не забываем, это же Главное Устройство Человека. Раньше человек мог соизмеримую сумму тратить дробя ее на все составляющие (ноутбук, сотовый, фотокамера, будильник...) а теперь это все собрано в один аппарат.
Более того, это главный/единственный имиджевый аксессуар для "простых" смертных. Люди могут в разной степени относится к смарту как именно к статусному аксессуару но этот аспект все же существует. При всей уже ставшей стереотипом якобы "фейковости" этого статуса - ну все помнят шутки про айфон в кредит у студента который питается дошиками - само наличие этих шуток только подтверждает, что у смартфона есть и "статусная" ценность в глазах публики.
Соответственно, как и с сумкой Prada высокая цена становится ценностью - ценимой характеристикой товара в глаза покупателя - сама по себе. Потому что окружающие видят, что ты смог потратить на смарт сотку. В дорогой одежде или там в часах просто мало кто разбирается, да и подделки под дорогие бренды слишком распространены. А вот смарт обычно все же настоящий, а более-менее популярные модели отличают на вид не в пример больше народу, чем разбираются в часах или шмотках. Половина девочек активного полового возраста отличит новый айфон по внешнему виду. И нередко - старшие самсунги тоже. А если не очень отличит можно и спросить, т.к. совершенно нормально поинтересоваться "ну как оно" про смартфон.
ИМХО, из-за сложившейся ситуации смарты будут дорожать и дальше. Во всяком случае вендоры очень заинтересованы нащупывать все более высокую планку платежеспособного спроса и продавать хотя бы маленькую долю труб с все более безумной наценкой.
Хотя, разумеется, объективная реальность никуда не девается, и "снизу" рынок очень хорошо удерживается наличием "почти того же самого" за в разы меньший ценник. В смартах сейчас ситуация с резким падением отдачи за вложенный доллар выражена ярко Ну т.к. флагманы со все более безумными ценами - это же пока не лакшери шмотки, они пока что пытаются делать вид, что ценник не за статусность бренда а за якобы технологические преимущества. Производители тут забавно пытаются усидеть на двух стульях - т.к. с одной стороны дикая конкуренция в массовом сегменте плюс особенности производства сделали аппараты ценой около 200-300 долларов очень хорошими. С другой же стороны, надо во флагманы, которые по факту отличаются совсем не сильно как то обосновать пятикратный ценник. Приходится как сознательно немного подрезать крылья более дешевым аппаратам, так и во всю мощь врубать маркетинговую машину, расписывая на все лады общие слова про небывалую круть флагманских аппаратов.
Правда более менее интересующиеся люди слишком быстро становятся достаточно техническими грамотными, чтобы оценить - реальная функциональная разница с разницей в цене кореллирует плохо. Немного более слабый процессор в реальной работе аппарата ведет себя примерно также как и самый крутой. Функционал аппаратов совпадает вообще процентов на 99. Чуть ли не последней реальной фичей флагманов становится водонепроницаемость. Большая битва в камерах, во флагманские аппараты ставят самые совершенные фотомодули и на полную катушку пытаются раскрутить их возможности вычислительной фотографией, но по факту тут всегда приходится сиильно гм... "оптимистично" показывать это все на презентациях, т.к. ИРЛ модули по возможностям давно выдавлены досуха, сильно обманывать физику вычислениями тоже штука ограниченная, а реальный прогресс тут изрядно отстает от того, который надо маркетологам. Так что на презентациях камеры как один из самых интересующих публику аспектов давно рекламируют на грани бесстыдства. А иногда и за гранью. ИРЛ потом вдруг оказывается, что супир-пупир модуль новинки снимает примерно также, как аппарат прошлого года, неожиданно то как.
При этом "вообще" прогресс конечно есть - взять, хоятбы, аппараты трехлетней давности и современные. Сейчас почти везде по 3-4 модуля камер, даже в бюджетниках, и это даже дает реальные плюсы в виде разных фокусных расстояний. Или та же фича с вычислительной фотографией.
В целом и получается картина, когда смартфоны примерно до 200-300$ весьма хороши по цена качество, а чем дальше ценник вверх, тем менее он оправдан реальными улучшениями. ЧСХ, хватает и людей с мнением, что цена флагмонов оправдана. Т.е. есть большое число тех, кто просто покупает новый айфон потому что это айфон и он новый, и технически там все будет хорошо. Или аналогично покупает новый флагманский самсунг. А часть прям внимательно изучает все новшества и решает, что им надо отдать эти деньги более осознанно. Насколько тут удачно отрабатывает реклама сказать трудно, т.к. обычно гаджетоманы изучают не презентации а реальные спеки и читают более менее объективные обзоры.
И многие понимают, что да, выше 300 долларов наценка начинает все более явно опережать "качество" но все равно считают, что ок. Т.к. все большее падение отдачи после некоторой "золотой середины" это в технике вообще совершенно нормальная ситуация и то, насколько несуразно задирается наценка - вопрос всегда субъективный. В компах, например, ситуация аналогичная - что процессоры, что видеокарты имеют аналогичный оптимум по цене и выше него флагманские решения за все больший прайс все меньше дают реального прироста. Но дают. И за него ктото платит, хотя самый массовый продукт обычно как раз в зоне "золотой середины".
Вообщем, имхо смарты будут дорожать и дальше, и как раз интересно, как производители будут выкручиваться в попытках обосновать этот рост цены и будут ли. Самый скучный вариант (он же самый имхо вероятный) - просто продолжат задирать верхнюю планку без объяснения причин (ну маркетологи какието отмазыки пролопочат, конечно) и будут так делать пока не упрутся в резкое падение спроса. Но в теории возможно, что придумают какое то более технически обоснованное объяснение. Ну там особо крутые процессоры ставить. Или какуюто мегатехнологию в камерах придумать, которая дорого но зато круто. Или еще что. Пока с этим не очень но кто знает откуда выстрелит - вон, в возможности сенсора вроде уже упирались, но придумали, что можно просто удваивать, а потом утраивать и учетверять сенсоры. Экраны стали ставить OLED и разгонять до 120+ гц. Иногда ставят выделенные ЦАПы итд. Вообщем, когда прогресс сделал торговолю смартфонами прибыльней чем наркотиками, наблюдать за этим имхо гораздо интереснее, чем за самой торговлей наркотиками - и событий больше, и рассказывают про них гораздо полнее быстрее, а не в виде сериалов через 30 лет ))
designer

Отравление и пиар эффект

Я всегда был за Лешу т.к. ну а за кого еще. Это я уточнил так, на всякий случай, ибо дальше мое обычное мерзко-циничное.
С отравлением Навального выходит история в духе "если бы его не было, его надо было бы придумать". Я не знаю, взяли ли уже прокремлевские "боты" этот тезис на вооружение но наверняка взяли или скоро возьмут.
Ну потому что вот сейчас постфактум можно подтвердить, насколько нереальный пиар эффект вызвала очередная обосравшаяся операция (предположительно) кремля:
За пару недель я видел около 5 репостов у себя в инсте постов Алексея после выхода из комы от всяких девочек. До этого, за... ну пусть будет 10 лет я видел примерно ноль репостов от этих и похожих девочек.
Безусловно, у Леши эти мега-посты не про политику и воровство и они куда ближе к девочкам. Вот сегодняшний "про любовь" - это прям шедевр, вскрывает любое бабское сердце как советская открывашка вскрывает китайскую "стальную" дверь - т.е. сходу и не встречая сопротивления. Но какая разница для рейтинга. 1,2 МИЛЛОНА лайков. Карл. Это успех. Самая крутая (в плане раскрученности) работа Леши - "Он вам не Димон" за 3 года собрала почти столько же, при том что фильм - своего рода сенсация итд итп, а тут его переплюнули за день. (Еле сдерживаюсь от мерзких шуток какие же люди тупые и эмоциональный абзац ценят выше крутой серьезной работы несоизмеримо более сложной и важной).
К слову, сам кремль в разных вариациях "нам это не выгодно" уже ляпнул в том числе и то, что "это ненужно т.к. у Навального рейтинг 2%". Я это вспомнил потому, что некоторые организации - такие как кремль (или, например, Микрософт), видимо, органически не способны сделать больше двух шагов от кровати и не обосраться. Т.к. только подписчиков в инсте у Леши - 2млн человек. Для сравнения - у вышеупомянтого димона - 2.5млн но как минимум вдвое меньше реальных/живых - если судить по числу прсомотров видео. И примерно на порядок ниже (и/или нелояльнее) если судить по лайкам и камментам. Т.е. если у Леши рейтинг маловат, чтобы считаться значимой фигурой то у Медведева он вообще ниже чем у мера урюпинска.
Впрочем, про "кремлю это не выгодно" гораздо лучше высказалась Шульман - степень днища нашей власти можно оценить уже по этим фразам. В любой вменяемой стране, где не бандиты у власти ответ был бы не про выгоду а про "мы не убиваем своих политических конкурентов".
designer

Забавная ценовая разница 3080 vs 2080ti

Два года назад Хуанг нехило бомбанул всех неравнодушных ценами на новую линейку видеокарт nvidia - она вся подорожала "на ступень" - т.е. 2070 должна было "стоить как 1070 а работать как 1080" а по факту да, она работала как 1080 но она и стоила как 1080 (а из плюсов у нее были что "новая", "лучи" и DLSS).
Но особо наглый финт был со старшей 2080ti - прошлый аналог, 1080ti стоил 700$. Даже с учетом, что за семь сотен теперь шла 2080 (на сотку прибавив) то ок, новая цена у аналога - 2080ti должна была быть 800$. Но за карту влупили аж 1200$. С учетом, что прироста там было теже "минимально приличные 30%" - по сообществу пробежался изрядный бугурт. Не слишком сильный только потому, что и 700$ долларовые карты мало кто покупает.
Но вот, видимо в 2020ом nvidia знает чтото, чего не знаем мы (возможно - данные о грядуших конкурентов от амд), но задирать еще раз цены они не стали и, внезапно, очень здорово накрутили производительности. Новый RTX3080 стоит те же 700$ как и старый RTX2080 но обходит его "аж в два раза" - ну на самом деле гдето процентов на 70% (И до действительно двухкратной разницы в RTX играх). Но тут какое дело - получается, что 3080 обходит и 2080ti - там примерно 30%. Вот только 2080ti по прежнему стоит 1200$, и цены на него не опустили даже западные магазы.
Сложилась достаточно забавная ситуация, когда новая карта на голову быстрее и на голову дешевле а для кого за такие бабки лежит старый флагман - непонятно.
Понятно, что ситуация временная, во многом вызвана дефицитом новых 3080 (причем даже по не самым "рекомендованным" ценам в эти ~700$ их моментально скупили везде) но все равно забавненько.