Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

designer

О плохо нарисованных ракетах

Я, как и многие, конечно, знатно охуел от "послания к федеральному собранию" на котором Путин впечатлял немытую россию ядерными ракетами с ядерными двигателями и прочей лабудой типа супер-торпед. И, разумеется, меня как и многих интересует, с ума сошел гарант или просто скатился в махровую кимчинынщину. Ну или ДА ЛАДНО!??? У НАС ЕСТЬ ВОТ ТАКОЕ КАКОГО НИ У КОГО БОЛЬШЕ НЕТ?
К сожалению, в вариант что оно есть и примерно как на презентации я ни на секунду не верю. Даже более приличные в плане честности люди и компании (а политики тут, как известно, вошли в поговорку) на презентациях всегда рисуют раз н-цать более оптимистичную картинку, чем она получится. Но в данном случае вопрос остроее. Вопрос в том, есть ли вообще более-менее приличная "база" у этих высказываний или это совсем бессовестное вранье на публику перед выборами.
К сожалению, угадать по очень наспех слепленной презентации что правда а что - смелые в своем оптимизме прогнозы малореально.
Если судить по показанному видео ряду, то тут, как и в  предидущих случаях (например "спутниковый снимок самолета сбившего боинг") - наспех сделанный фейк. Фейк тем более стыдный, что буквально на следующий день на всех углах интернета был источник - 3д анимация из фильма первого канала аж 10летней давности. Т.е. реально собрали тяп-ляп наспех. При всей грошовости уровня трехмерки в ролике даже эту трехмерку не заказали кому то а просто взяли старый первый попавшийся материал, во всяком случае  -частично.
Это ну никак не тянет на презентацию серьезных реальных продуктов. Как говорится "да я сам лучше нарисую". Если мне дадут хотябы пару недель.
Но есть вопросы не только по форме но и по содержанию. Содержание - опять же слишком пафосное, однобокое с торчащими ущами слишком уж охуительных заявлений. Постоянно повторяется, что это самое-самое новеейшее и ни у кого такого нет. А так же то, что это делает "полностью бесполезной" существующую систему обороны США.
Оба заявления намного больше уверяют меня в фейковости остального послания чем сами стыренные ролики. Ну просто потому, что во первых - откуда ты можешь _точно_ знать, что у "вероятного противника" нет точно таких же разработок, которые, получается, точно также "делают абсолютно бесполезными" твои собственные про?  А во вторых, откуда ты можешь _точно_ знать, что у вероятного противника точно нет никаких про, способных твою хитрую ракету или подлодку поймать?
Опять же, на роликах показана крылатая ракета, которая в полете натыкается на симпатичный купол, видимо, противорокетного радара и ловко его облетает. Уже тут возникает некоторое противоречие - раз ракета облетает радар, она, видимо, все же опасается быть сбитой. Т.е. видимо, какие-то системы обнаружения существуют. Далее ракета ловко этот радар облетает и движется себе спокойно дальше. Очевидный вопрос - а что в реальных условиях, когда враг не будет оставлять для нас удобные дырки между радарами а плотно окружит себя установками перекрывающими друг друга? Как-то подозрительно вообщем.
Еще подозрительные заявления про суперподлодки, которые снова точно также незаметны и вообще неуязвимы, подходят куда надо и взрывают к хуям вражеский порт. Тут в силу низкой квалификации я бы заткнулся (как в случае "авиационно-ракетного комплекса равзивающего 20 махов") но,какая удача, в этом месте автор текста уже запиздился - у подводных лодок (которые, напоминаю, незаметные и неуязвимые) оказывается скорость в два раза превышает скорость любых современных подводных, "да и надводных тоже" кораблей.  Эпитет "неуязвимая" уже ясно сообщает нам, что доклад не про правду а про пускание пыли в глаза легковерным гражданам. Но тут еще у незаметной лодки вдруг откудато возникла волшебная скорость. Скорость короблей ограничена техническими и физическими возможностями, сделать ее в два раза больше - революция. Или выдумка.  Тут невольно вспоминается анекдот про то что в советской армии в условиях военного времени синус может достигать четырех.

Но одно из самых интересных заявлений - про некие ядерные двигатели у ракет. Делающие их очень дальнолетающими и тем самым вроде как и достигается неуязвимость. Во первых, про неуязвимость уже было - заявления в абсолютных степенях суть верный признак пиздежа. Во вторых, не совсем понятно, что это так уж глобально меняет. Существующий тип дальнобойных крылатых ракет вроде как вполне достаточный по дальнобойности - от 2000 до около 5000км, запускают ракеты с подлодок  и самолетов, подобная дальность позволяет пальнув, например, из атлантики накрывать всю америку вплоть до противоположного, тихоокеанского берега. Понятно, что чем выше дальность тем лучше и тем труднее угадать откуда могут жахнуть, но, опять же, на глобальную перестановку сил както вроде и не тянет.

Но ядерные двигатели сразу стали центром внимания по другим причинам. Непонятно (и даже невероятно) само существование таких двигателей. Я сходу вообще не понял, зачем ракете такой движок. Вроде как незачем. Потом сообразил, что наверное както можно им греть засасываемый воздух и использовать его как рабочее тело, тем самым действительно получая очень дальнобойную ракету. Хотя это все, понятно, предположения на пальцах.
Но вопросов только добавилось. Во первых, сразу вспомнили, что разработки ядерных двигателей велись еще в 60ые и в США их просто закрыли как неперспективные, а в СССР вроде как продолжали но успехов особых не достигли. И задача крайне сложная, и недостаток у двигателя очевидный - срет радицацией, и вроде как даже само кпд не очень оказалось. При этом, понятно, стоит такая ракета совсем уж пиздецовых денег даже на общем фоне пиздецовой цены межконтинентальных ракет. Хули, тут не просто большая реактивная ракета, тут еще целый ядерный реактор намного более крутой (технологичный) чем реактор на атомоходах и лодках.
Вообщем, большие сомнения, что двигатель этот действительно есть в виде летающего изделия. По известным данным, советская разработка вроде бы доросла до стендовых испытаний но не дальше.
Опять же, попалось интересное мнение, что двигатель этот фейк (и, автоматически, скорее всего вся призентация - просто обман) потому что Россия ну никак не могла вот с нихуя получить такой двигатель. Типа это очень круто, очень серьезно и такого шила в мешке просто не утаишь - нужны крутые КБ, нужны крутые достижения (в том же материалаведении, т.к. нужны невероятной крутости материалы для такого реактора) и все это не может быть 20 лет так хорошо скрыто что никто ниче не знал а тут на, как чертик из табакерки целая ракета которая опережает весь мир на годы. Нигде сраная рашка никого не опережиает ни в чем кроме уровня коррупции, и тут вдруг раз - Великая Россия обогнала всех на десятилетия. Вот так махом. Несчастный ПАК ФА десятилетиями кое-как делали-делали, и постоянно чтото утекало или презентавали  сами. В результате через черте сколько лет таки собрали два с половиной самолета. А тут вдруг нигде ничего и бамц - супер-ракета с супер-двигателем.  Вообщем, я тоже не верю.
Но блин, как было бы круто ))
Особенно если двигатель оказался бы крутым не только для атмосферных полетов но и в космосе и обгоняя красный родстер колонизировать марс полетела  бы российская станция. Но нет, бапки лучше на дворцы потратить, а научные достижения проще заменить нарисованными 10 лет назад трехмерными мультиками. 
designer

Огнестволосрач

После каждого нового массового убийства в США, когда очередной школьник хватает пуху и валит кучу народа, закономерно начинается повальная истерия, глядя на которую очень трудно отделаться от высокомерных мыслей типа "люди, вы же такое тупое быдло".
Любая трагедия, выделяющаяся из ежедневной рутины чем то необычным раздувается СМИ, пугает население и вызывает яростные дискуссии. Немедленно даже в США закатывается истерика по поводу необходимости запрета "свободной продажи" оружия.
В России никто не собирается разрешать продажу оружию, но зато сторонники запрета получают повод еще раз пнуть сторонников "легалайза" - вот, смотрите, как опасен ствол, очередные ХХ человек полегло просто потому, что любой гопник или невыявленный во время псих в США может обвешаться глоками и AR-15 (гражданский полуавтоматический вариант M-16) и начать валить народ почем зря.
При этом ни один сторонник запрета продажи оружия обычно не в курсе, что по неведомым причинам, число убийств на душу населения в США примерно в два раза ниже чем в России. Вот такой вот парадокс - купить пушку может любой, а убийств меньше. Еще один пинок - при этом в США и копов на душу населения в два раза меньше чем в России. Т.е. оружия - сколько угодно, полиции в два раза меньше а убивают все равно тоже в два раза меньше России. Сложно сказать, есть ли тут кореляция, но если есть - случающиеся раз в пару лет массовые убийства - это статистически намного меньшее зло, чем в двое больший средний годовой уровень убийств.
Кстати, в США все не настолько просто со "свободной продажей оружия", как думает обыватель в России - правила сильно зависят от штата. "Свободная продажа", т.е. когда проверка покупца минимальна и больше формальная (ID быстренько чекнут прямо из магазина) - это где-то десяток в основном не слишком густонаселенных штатов. Там, кстати, любят пострелять, а дома нередко хранится целый небольшой арсенал и именно эти штаты, по всеобщему мнению минимально пострадают в случае зомби апокалипсиса )). В остальных же штатах потребуется получать разрешение примерно как и в России, т.е. не быть психом, нарком и преступником. А владеть обычно можно более широким спектором более интересного оружия чем только охотничье у нас. Но распространенность оружия у населения, безусловно, гораздо выше.

Вообще, я заметил, что страх перед пушкой у явных сторонников запрета "свободного владния" - полностью иррациональный. В основном это женщины, и судя по реакции, пистолет у них в голове - это такая шайтан машина в комплекте с которой идет демон. Как только человек получает в руки пистолет, демон немедленно вселяется в него и обернувшийся маньяком тут же выходит на улицу и начинает палить с двух рук во всех подряд. Ну просто потому что он же одержим, раз ствол у него есть, значит он тут же начинает стрелять по другим людям.
Некоторые люди (и почти все дамы) от чего то не понимают, что убивает не оружие а человек. Не смотря на то, что большинство хрупких девушек, вроде бы давно убедившихся, что абсолютное физическое превосходство почти всех мужчин над ними это еще не повод немедленно их убивать или насиловать (ну т.к. сильнее мужчина всегда а убивают и насилуют крайне редко) - тем не менее, иррациональный страх перед стволом остается.
Забавно, но самый эффективный аргумент в застольных спорах на эту тему - "вы вообще в курсе, что купить оружие очень легко легально прямо сейчас"? Т.е. просто напомнить, что любой желающий удовлетворяющий минимальным критериям (примерно тем же, что просто сдать на права) может получить разрешение и купить себе охотничье ружье. И все кто хотел - уже давно купили. Наиболее ярых сторонних "запретить" этот довод обычно просто лишает на секунду дара речи, т.к. наиболее ярые противники - это в основном наименее ориентирующие в вопросе, оружия никогда в руках не державшие и, собственно, во многом благодаря этому и имеющие иррациональные страх перед ним. В прочем, даже этот довод не убеждает - страх то иррациональным, и рациональные доводы по своей природе действует на него слабо.
Лично я считаю, что в невероятном случае "разрешения" владения оружием в России на уровне США ничего бы у нас особо не поменялось. Ну стреляли бы по бутылкам в лесах немного чаще, в основном в силу того, что из гражданской копии калаша или драгунова это несколько интереснее, чем из гладкоствола.
Но я не думаю, что сама возможность покупать домой эти самые гражданские калаши и пистолеты как то сильно бы изменило гражданское самосознание, во всяком случае - за небольшое время (меньше 20-40 лет). Мое имхо - в США у людей есть много оружия на руках именно из-за их намного менее овощной гражданской позиции, а не наоборот, гражданская позиция тверже из-за наличия дома ствола, как фаназируют многие легалайзеры.
И на число убийств, думаю, гипотетический легалайз повлиял бы очень слабо (но зато если бы и повлиял - то в основном в сторону улучшения). Именно по причине того, что убивает человек а не оружие, само предоставление более удобного способа убийства влияет на число убийств не сильно. Легальное оружие - это вообще почти на 100% оружие самообороны (в тех редких случаях когда применение вообще выходит за пределы стрельбы по бутылкам). Легальный ствол стоит на учете, ни один нормальный человек "на дело" со своим легальным стволом не пойдет. Зато пока население не вооружено, нелегально вооруженные преступники получают преимущество в случае вооруженных нападений всех мастей. Но и этот довод эмоциональный - вооруженный рохля перед вооруженным решительным преступником точно также беспомощен, как и безоружный рохля.
designer

Реконструкция ВОВ, 2 мая в Бобровке

2 мая на аэродроме возле села Бобровка в честь праздника дня победы 9 мая прошла реконструкция битвы второй мировой войны. Как и в прошлый раз, казачье войски и военно-патриотические клубы проделали огромную работу и устроили замечательное шоу.

Бойцы красной армии празднуют победу



Еще фото:


Офицер вермахта
Офицер вермахта

Collapse )
designer

Непотопляемый Сэм

Во время второй мировой, у немцев был линкор "Бисмарк" - новейший и опаснейший корабль германии - одно наличии котороло мешало англичанам спокойно жить - потенциальное возникновение крейсера в районе приходилось учитывать в планах морских операций. 2200 человек экипажа, целый плавучий город. Новейшая конструкция, статус практически "непотопляемого" коробля. Британцы боялись "Бисмарка" и мечтали поскорее его потопить - поэтому местоположение линкора всячески отслеживалось.
Немецко-английская морская война, вообще потрясающая страничка истории, чего стоит только рейд "Адмириала Шеера", который два года пиратствовал в разных морях топя и захватывая корабли союзников, в основном - британские. А "неограниченная подводная война" - это вообще отдельная бездонная тема.
Но сейчас не о них, а о "Бисмарке". Судьба корабля была драматичной - 24 июня он вышел в свой первый поход вместе с линкором "Принц Ойген", успешно сбежал от английских бомбардировщиков, отправленных в док, где был замечен "бисмарк" и через несколько дней встретил достойного соперника - флагман английского флота крейсер "Худ" с также сопровождающим его "Прицнем Уэльским".
В ходе битвы, "Бисмарк" удачным попаданием в пороховые склады потопил "Худ" - огромная махина разломилась на две части и быстро затонула. Из почти полутора тысяч человек команды спаслись всего трое. "Принцу Уэльскому" также здорово досталось от немецкой парочки - получив множество попаданий, туша пожары и пытаясь починить заклинившую турель главного калибра корабль поставил дымовую завесу и ушел. Победа осталась за немцами - в первом же своем походе, немецкий флагман потопил английский.
Оба немца, конечно, тоже не обошлись без повреждений, но отделались легче. "Бисмарк", тем не менее, решил взять курс в ближайший удобный порт на ремонт.
В английском адмиралтействе в это время очень болезненно восприняли известие о потоплении "Худа". На бисмарк была объявлена настоящая охота, объеденными силами авианосца, эсминцев и крейсеров. "Бисмарк" был обнаружен, поврежден торпедой с самолета, заклинившей рули и потерял способности к управлению. После тяжелого боя во время которого на палубе не осталось живого места а большая часть командования была убита прямым попаданием по мостику, было принято решение не сдаваясь врагу открыть кессоны и "Бисмарк" затонул. Английские суда принялись спасать моряков, но были напуганы сигналом о замеченной подлодке и уплыли. Из 2200 человек команды спаслось только 115 человек и один кот.
Кот служил на "Бисмарке" поучавствовал в двух серьезных боях, спасся на какихто обломках и был подобран таки британским эсминцем "Казак" - к тому моменту кот оказался единственным выжившим. Кота взяли на борт и назвали "Оскар" - возможно в честь обозначения сигнального флажка с буквой "О", означающим "человек за бортом".
Так немецкий корабельным кот стал британским корабельным котом.
Через несколько месяцев, в октябре, "Казак" охраняющий очередной конвой получил два торпедных попадания от немецкой субмарины и получил сильные повреждения, 157 человек команды погибло а само судно потом затонуло. Однако остальная часть экипажа вместе с котом перешли на борт другого британского эсминца - "Легион". Кота после этого назвали "Непотопляемый Сэм".
После некоторого пребывания на берегу кот снова пошел служить на флот - на этот раз на авианосец "Арк Ройал" - тот самый, что, по сути, решил судьбу "Бисмарка" - именно с борта "Арк Ройала" тогда взлетел старенький биплан с торпедой, так фатально заклинившей рули немецкому флагману.
Но всего через месяц, еще одна немецкая подлодка торпедировала уже "Арк Ройал". К счастью, вокруг было много британских кораблей и были спасены все моряки, включая в очередной раз дрейфуюшего на обломках и активно подающего сигнал "СОС" кота. Спасенный эсминцем "Лайтнинг" Непотопляемый Сэм был снова передан на уже спасший его после гибели "Казака" эсминец "Легион". К сожалению, оба эсминца в будущем тоже будут потоплены.
Неизвестно, испугались ли британцы проклятия, неизменно постигавшему судно с Сэмом, или посчитали, что три раза чудом спасшийся кот и так повоевал достаточно, но его решили таки списать на берег. Сначала кот пожил в канцелярии генерал-губернатора гибралтара, а потом был отправлен в Британию, где прожил до 1955ого года где и умер в почтенном для кота возрасте своей смертью.
designer

X-COM enemy unkonw 2012

Пишу второй раз но все равно получается нытье олдфага. Ну да и хуй с ним. Кароче...

Оригинальный UFO: enemy unkown (1994... вроде четвертый же?) был непередоваемо, легендарно, былинно прекрасен. Это была стратегия, сюжет которой затягивал похлеще любого квеста - единственных игр тогда, где был сюжет. Игра сочетала в себе и первоклассную экономическую стратегию, и великолепную тактику и захватывающую историю проникновения в тайные знания пришельцев, отнимая эти знания у них с оружием в руках.
Я начинал с гордого водружения базы в окрестностях родного города, насколько точно это можно было сделать на примитивном глобусе. Неуверенно сбивал первую маленькую тарелочку, а свою первую высадку десанта к первой сбитой тарелке - запомнил, наверное, на всю жизнь.
Игра получилась винрарной. Настолько винрарной, что врядли существует что-то более часто эмулируемое на досбоксе, и уж наверняка - врядли во чтото через досбокс чаще реально играют (а не просто ностальгируют 10минут) чем тот самый первый уфо.
Потом был хком2 - с одной стороны клон бережно не трогающий механнику, с другой - феерически натянутая хуета с сюжетом. Потом был неоднозначный хком3 апокалипсис, а дальше серию почемуто бросили в пламя паразитирования на бренде - какаято леталка, какаято совсем трешевая стрелялка, три уебищных стратегии одна хуже другой. Не так давно, в 2011 - бренд опять отдали под рекламу совершенно постороннего шутера, и тут ВНЕЗАПНО - ремейк! Причем делает никто нибудь, а создатели Цивилизации. Робкая надежда охватила сердца олдфагов. И не сказать что напрасно, но и оправданием надежд этого проконсольного хромоножку назвать трудно.
Если попробовать выдать вердикт - игру ломали как могли, но играть в нее все равно интересно и даже захватывающе. Причем даже при просто перечислении того, что мудазвоны и уебки в ней испортили в это даже трудно поверить - по сумме навороченного вроде как получается что игра - мертворожденный консольный высер, играть в который не сможет ни один любитель ни тактики, ни просто оригинала (тем более что это почти на 100% одна и та же аудитория).
Первое, с чем встречает игра - это убогим туториалом. Начинающий игрок никогда в жизни не запомнит "свою первую высадку" в этой инкарнации. Потому что сложно запомнить миссию, где тебя как дауна водят за ручку, и как бы ты не выкручивался и не утверждал "да я в жизни бы так уебански не поступил в тактике" - вам придется так поступать и наблюдать гибель своих оперативников. Один выживший, это типа такая драма, да? Серьезно? ))
Collapse )
designer

Не служить в армии за 1млн.

http://gazeta.ru/social/2010/06/07/3381218.shtml

Депутаты Госдумы предлагают ввести возможность откупиться от армии. Не проходить воинскую службу можно будет за 1 млн рублей.
Статья целиком - по ссылке.

Начну я даже не с армии, а с того, что в этом законопроекте - проблески и сияния рассвета давно предрекаемого перехода в посткоррупционному обществу. Т.е. попытка легализовать взятничество. Покоя паразитам не дает факт, что какието там военные, или какието там врачи, челядь вобщем, пусть не самая мелкая, но гребут коррупционное бабло, хотя паразиты считают это лишь своим эксклюзивным правом.

Сама служба в армии - великолепный образчик лживости и двуличности якобы демократического государства. У нас ведь охуенная конституация - на одной странице мне обещают права и _свободу_, а на другой, если ты мальчик, то тебя заставляют становиться рабом на год. Служба в армии - самое натуральное рабство. Т.к. лишают свободы и заставляют заниматься не нравящимися вещами против воли. Это даже без учета всем известных реалий с массовой дедовщиной, убийствами и доведениями до самоубийств - 2000-3000 человек в год без всяких войн. Это больше, чем в афгане на войне гибло в 2-3 раза.

При этом служба в армии названа "почетной обязанностью". И, почему то, абсолютное большинство половозрелых самцов эту почетную обязанность считают тем, что она есть - позорным рабским нагибом во благо какого то генерала, который будет строить дачу, и дегенератов на полгода старше - и всячески пытаются откосить. Пять лет назад, когда проблема стояла у меня, откос стоил примерно 1,5т евро, или около 55тр. Сейчас, говорят, в среднем 70-100, у нас тут, в Самаре.
Депутаты предлагают лям, похоже, не подозревая, как они палятся, с высоты своих отпилов считая, что именно такую сумму молодой парень может заработать за пару лет выкупленной свободы.

По факту, закон получается плевком всем "замкадникам", т.к. официально объявляет, что богатые ровнее бедных. Т.е. неравенство понемногу начинает из де факто становится де юре и продекларированной официально. Даже если не примут этот закон, сама попытка как легализации взяток так и расслоения общества - вот она. Дальше, наверное, пойдет быстрее.

Если примут, кстати, врядли это чтото изменит. Может поднять цену военника, а может и не поднять. Старые то методы откоса никуда не денутся, и людям, которые на них варятся - от того, что чинущи решили их деньги себе взять - ездить на своих бехах от этого не перехочется. А цена на военник - она рыночная. И стоит он 70тр у нас в городе а не 5тр и не 1млн именно по тому, что ровно столько за него согласны и могут платить некие средние-массовые слои.
designer

Технический музей Тольятти 2

Как то я тут совсем забыл выложить фотки со второго, главного захода в музей. Но благодоря любоптности товарища rabid_worg вот вспомнил.
Первая часть: http://iunewind.livejournal.com/151311.html
Кстати, пеар - вышеупомянутый товарисч у себя в жж ложит фототчет от посещений разных городов. Самара в том числе. Любопытно было взглянуть как на себя чужими глазами так и на другие города.

Ну так вот, музеум:


Вторая экспозиция гораздо больше первой, и содержит: кучу пушек, зениток (пулемтов и орудий), САУ, танков, самолетов, вертолетов, радиолокаторных станций, БТРов, транщеекопателей и просто тракторов-тягочей-грузовиков, а также цельную подводную лодку.
(з.ы. мой фотосайт со всеми отчетами - http://iwphoto.ru)

Collapse )