Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

designer

Об около-пиратском пиз#$же

Если бы я был блохером с постоянной аудиторией (или вообще с любой аудиторией) она бы знала, что моя любимая тема - это всевозможные пиздуны и лицемеры, особенно когда они публично обсираются.
Вот тут у прекрасного Алексея Макаренко очередной прекрасный ролик.



Тема для меня исторически интересная, т.к. будучи вечным "компьютерщиком" и вечным хотя бы немного, но геймером, все босоногое детство прошло под пиратским флагом, как оно потом оказалось. Ну т.е. сначала то, в 90ые, никаких вариантов других вообще не было. Причем изначально - чисто технически. У меня был старый добрый спекки на кассетах (самодельный, папа спаял) и я сомневаюсь, что в России хоть одна игра для ZX продавалась официально. Я даже не думал что они гдето както официально поштучно продаются а не сборниками по 5-7 на сторону. Это потом я узнал, что знаменитый Bill Gilbert из заставок половины игр - это подпись какогото хаккера.

В конце 90ых появился ПЦ и ПЦшные же игры. Всегда пиратские, т.к. даже на отдельную пиратскую игру денег хватало с трудом - по возможности предпочитались сборники. Двухдисковая пиратка была уже шиком. Я так и не поиграл в БалдурсГейт только потому, что она была на несколько дисках - позволить себе такое было уже какимто мажорством :).  Это я пишу с учетом того, что я тогда подрабатывал, хихи, продавцом пиратских дисков на нашем самарском микро-аналоге "горбушки" - местом называемом "Книжный рынок". Платили там мало (как, впрочем, и везде студентам) но была потрясная киллер-фича доинтернет времен - доступ к этим самым дискам. Долгое время в России вообще даже не совсем осозновали, что все игры, фильмы и музыка у нас продаются исключительно в виде пиратских копий. Были только такие и никому в голову не приходило, что может быть как то иначе. Разумеется, люди видели "кракеры", "патчеры", текстовики с серийниками и прочим, но все это было всегда и как то прекрасно уживалось в голове - ну просто вот так существует софт. Даже когда приходило понимание, что где-то этот софт продается иначе, чем 5 программ уровня 3d-max на одном диске за 70р - это было где-то в зазеркалье. Другой реальности кроме массового пиратства на территории экс-USSR не знали так что и никакого ощущения, что делаешь чтото не так тоже не было.
Да и появится не могло. Стоимость лицензинного софта была для нас космической. Даже пиратский сборник который шел по цене, что называется, "просто диска" - это уже было ощутимо по деньгам, несмотря на цены уровня пары долларов. О покупке 3d max за 3-5 тысячь долларов можно было говорить разве что в юморном ключе - деньги для простых смертных той эпохи были совершенно невероятными.  Однако, где то в районе 2000ых и далее начался некоторый перелом. Возникали отечественные фильмы выходящие в прокат и в продажу на видеокассетах а позже на DVD. Выходят и отечественные игры. Пока массово пиратилось зарубежное и прибыль недополучали где-то там, в России это практически никого не трогало. Однако, когда страдать начали местные производители, они начали борьбу за свой кошелек. И сразу же началось мое любимое - массированный огонь из всех орудий не чурающийся "некоторых преувеличений" и даже просто откровенного вранья.
Думал, что уже не найти, но к счастью, интернет многое помнит: фотка наиболее запомнившейся мне рекламы лицензионных продуктов того времени:


Чем запомнилось? Да впервую очередь наглейшим пиздежом: нарисована очевидная метафора в виде ржавой и страшной циркулярной пилы, использование пиратки громко названо "ЭКСТРИМ"  а первым пунктом списка причин идет "может привести К ПОЛОМКЕ компонентов вашего домашенго кинотеатра!".
С одной стороны, переживающие за свой кошелек издатели верно оценили, что взывание к совести тогдашней аудитории врядли вызовет достаточно отклика. Напугать - оно поэффективнее будет. С другой, громко объявляя себя благородными борцами со всем плохим за все хорошее, борцуны тут же, не сходя с места спускаются по аморальности до уровня пиратов т.к. начинают свою священную войну с откровенной лжи. Видимо, цель оправдывает средства.
Как по мне - скорее становится понятно, что никаких иных мотивов кроме жажды наживы за благородными лозунгами не содержится и дальнейшее взывание к совести выглядит фальшивым и даже возмутительным. Какая, бл#дь, совесть, вы только что нагло врали.
Собственно, в этом и смысл поста - некоторое отделение мух от котлет. Дело в том, что разрабатывают игры, софт итд, собственно, разработчики. Снимает фильмы съемочная группа. Пишут музыку - музыканты. А вот продает это все некая совершенно другая структура, которая обычно называется "Издатель". Это образование - коммерческое предприятие какого-то человека, который однажды понял, что создавать продукт и продавать его - дело весьма рисковое. А вот издавать чужое - намного надежнее и прибыльнее.
Собственно, именно издатели всех мастей и калибров на всем протяжении новейшей истории борьбы с пиратством и занимаются "боевыми действиями" а также наиболее одиозно врут.  Первый слой лицемерия наиболее показателен - Издатель во всех этих войнах (вспомним, например, напстер) - всегда защищает СВОИ довольно банальные шкурно-финансовые интересы и при этом всегда выставляет ситуацию так, как будто защищает он несчастных обижаемых разработчиков. Как правило, риторика издателя так ловко формулируется, как будто все вопли идут от, собственно, авторов контента. Хотя по факту это не совсем так - безусловно, доходы разработчиков напрямую зависят от доходов, которые приносит их продукт (впрочем, сильно по разному) но почти всегда вопящий - это такая финансовая прокладка, которая просто наибольший выгодопреобретатель этих воплей а на самих авторов контента ей, по большему счета, наклость - историй, когда издатели, весьма вольно обращаются с разработчиками за годы накопилась масса.
Тут нельзя сказать, что издатель это обязательно демон, его вклад в рождении продукта нулевой итд. Нет. Речь про лицемерную рекламу, где вопит и взывает к совести публики (или требуя кровавых мер от властей) издатель но прикрывается он личиной разработчиков и делает вид что беспокоится о бедных несчастных детях авторах. Хотя издатель тут просто бизнесмен и все что его волнует - навар с этого контента, который пираты урезают. 
Те же музыканты, к слову, довольно честно очень спокойно относятся к массовой "пиратской" циркуляции своих песен. Им это понятно (они слушали также в юнности) и им это приятно. А денег они предостаточно подняли на легальных продажах и на концертах. Это не отменяет наличие ярых копирастов и среди музыкантов но на сколько я помню многочисленные сообщения - очень много именно лояльного и спокойного. Что логично - творческим людям слава может быть важнее денег. Тем более что настоящая слава почти наверняка как нибудь конвертнется и в деньги.
Тут правда, что хорошо музыкантам уже не очень работает с кино и программами, включая игры.

Второй мой любимый одиозный звездеж издателей в таких случаях - это феерическое преувеличение масштабов проблемы и ущерба. Типичный метод оценки потерь издательствами такой: каким либо образом собираем по всем углам интернета примерно число нелегальных скачек. Умножаем на цену продукта. Громко вопим про квадрилионы неполученной прибыли которые, по сути, уничтожили пираты. Ужос-ужос. Очевидная бредовость такого подхода в очередной раз рождает вопрос - вы правда держите мир за полных идиотов? А если держите - правда верите, что откровенно врать это хорошой метод для убеждения людей поступать правильно? Как по мне, так наоборот.
Очевидно, что "скачать бесплатно" совсем вообще ни разу не равно "купить за деньги". Очень много чего люди охотно возьмут бесплатно. И это совсем не означает, что они это купили бы, не будь возможности "взять бесплатно".
Все адекватные люди всегда про это говорят но долгое время риторика шла в "безответных" форматах, типа сообщений в бумажной прессе.
ЧСХ, с приходом интернета вроде как случилось и некоторое оздоровление - совсем уж откровенно врать, выдумывая по сути из ниоткуда фееричные цифры ущерба стали пореже, откровенно врать а ля картинка с пилой - тоже. Пришлось ограничиться правдой - например можно пугать юзверей, что пиратская продукция заражена вирусами. Тут всего лишь надо так сформулировать, что бы формально не наврать но чтобы у плохо разбирающегося в теме человека возникло ощущение, что опастность рядом. Хорошо разбирающиеся и так знают, что такое хоть и случается, но при небольшом опыте вероятность ничтожная.

И вот прикольное сообщение из ролика, в очередной раз подтвержающее про извечный пиздеж - Макаренко упоминает среди прочего, что (как и ожидалось адекватными людьми) наличие невскрываемой защиты (т.е. то самое отсутствие возможности взять на халяву) вообще ни разу не повышает продажи. Ну т.е. для инди-проектов - просто никак не сказывается, а для ААА наверное както повышает но уровень явно и близко не тот, который любили рисовать завравшиеся бизнесмены.
Дело в том, что игр - сотни. Это только интересных а не всех подряд. Просто посмотреть их все уже не хватает времени. Так что те, кому лишь бы во чтото играть - всегда найдут во что. Если у тебя нет денег - все равно всегда найдешь во что. Если ты игры покупаешь - на интересную игру ты их найдешь. Если ты игры не покупаешь и интересная игра почемуто недоступна на трекере - ну ты просто поиграешь во чтото другое интересное, а там глядишь и эту взломает а если нет - ну сотни же игр.
Конечно, есть какойто процент людей, которые очень хотят новинку, но покупать ее за фулпрайс не будут (иногда это жадность, иногда - ну реально нет на это денег). Но как всегда и говорилось - очевидно, что таких людей не слишком много, и нельзя просто про все скачанные с торрентов игры, фильмы и прочее говорить,что это все - упущеная прибыль. Как выясняется, упущенной прибыли там было чуть-чуть.

Разумеется, издатели не перестанут врать. Ведь как известно, "нет того преступления, на которое не пошел бы...".

з.ы. на всякий случай уточню, что я не считаю издателей демонами и прочим. Издатели сейчас часто являются по сути "истинными" создателями этих самых продуктов, т.к. дают деньги и нанимают команду, которую потом курируют. В этом смысле слова издателя уже не так лицемерны. Но рассказ в посте именно про лицемерные и наиболее одиозные перлы бизнесменов, которые защищая в первую очередь свою прибыль делают вид, что это они за добро борятся.

designer

Об послесоветском отношении и сериале Чернобыль

ЖЖ, как говорится, умирает. Или умер. Хотя вроде вы это читаете а я это пишу. Вообщем - примерно как рок-н-рол.
Вроде и мертв но пользоваться можно.
И одна из тлеющих тут вечных тем - это ностальгические и исторические опусы про СССР.
Что с ними банально, но, все же меня, почему то, удивляет - это крайняя политизированность и ангажированность, предвзятость авторов. Такое ощущение, что в России вообще не могут спокойно общаться на исторические темы, не могут искать и уважать истину. Советский Союз с его упором на идеалогию и пропаганду 20 лет как мертв, а сам упор на идеалогию и пропаганду - живее всех живых.
ВСЕ статьи которые мне попадались про совок за последние несколько лет (а в рассылке их предлагают чуть ли не через день) обязательно были от двух полярно предвзятых авторов: или крайняя ненависть и  демонизация всего и вся с совком связанного, с полным отрицанием каких либо позитивных аспектов,  либо столь же упертые совкофилы и защитники светлого образа лучшей страны на земле.
ЧСХ, угодить некогда невозможно ни тем ни другим если, например, речь касается какогото кина затрагивающей СССР. Антисоветчикам любой фильм кажется недостаточно сильно обличающий пороки проклятого строя. Совкофилам любая даже явно позитивная интерпретация обязательно будет объявена "антисоветской" т.к. в фильме где нибудь мелькнет рюмка водки или там миллиционера мельком покажут.
И те и другие могут выдавать на первый взгляд годные исторические статьи. Но даже в течении этого первого взгляда быстро вылезет предвзятость и однобокость подачи. У совкофобов все было в ссср плохо а даже хорошее следствие плохого. Совкофилы будут рассказывать что все было прекрасно, текущие представление что чтото было плохо - антисоветская ложь на деньги нукогототам, кто совок так не любит что 20 лет успокоиться не может.  Совкофобы будут отрицать все плюсы имевшие быть, и даже неоспоримые достоинства вывернут недостатками. Я не утрирую, сам читал, как в спорах про космос совкофобы первые рекорды СССР в космосе выворачивали как "следствие недостатков".  Первый полет в космос первого человека на земле это следствие ОТСТАВАНИЯ, т.к. у нас была "слишком большая ракета" т.к. "маленькую мы сделать не могли в силу отсталости". Как вам? :)
У совкофилов, если что, фимозность некоторых доводов будет схожей, фанатики они и есть фанатики. Мне просто столь же смешной пример сходу не вспоминается а читать километры срачей лень.
Однажды я с дуру оставил под одной из подобных статей написанных довольно приличным языком вполне нейтральный комментарий про вот эту вот однобокость. В ответ автор вроде бы приличного текста написал мне таким подзаборным матом, что я даже немного обалдел.  Я, конечно, не слишком многого ожидал от фанатиков но именно в тот момент, что назыается, "осознал" глубину упоротости. Больше стараюсь не писать.
Собственно, удивительны тут не подход и не выворачивание наизнанку - это у фанатиков всегда. Удивительно тут то что мне не попадаются нормальные нейтральные исследователи. Все, что попадается - строго из этих двух лагерей. Найти спокойную инфу про совок крайне сложно - обязательно будет один из лагерей а читать фанатиков в поисках истины дело крайне сомнительное по понятным причинам - информация скорее всего будет необъективной и не полной.

Ах да, про сериал "Чернобыль". Все и так это знают но я посмотрел только сейчас и смею подвердить - он совершенно охуенен, хоть концовка и сильно слабее изза скатывание в морализаторство. Как я и боялся - это еще и в ущерб исторической правде сразу пошло. Но первые три серии параллельно с ох-ием от пробирающе дотошно воссозданного трагизма я немного оху-л от уровня реконструкции советской действительности в западном сериале БЕЗ КЛЮКВЫ ВООБЩЕ. Блин, это чтото невероятное - даже отечественные фильмы про союз сейчас с клюквой, а тут в сериале есть некоторые шероховатости но совок передан с потрясающей точностью.
И что забавно: сериал демонизировать совок не пытается, скорее даже слегка наоборот.  Но ЧТД - совкофобы наверняка тщательно собирают все факты которые недостаточно изобличили в сериале, а мне попадлся часовой разбор совкофила, который, ожидаемо, шикарный сериал обвинил в антисоветчине. 
designer

Новые российские "исторические" фильмы

Долгие годы в России была единственная тема для исторического кино, беспроигрышная тема: фильм про вторую мировую. На все лады и с разным качеством, во всех форматах. От совершенно ебанутых сериалов до очень крепких художек. Сериалы обычно реально ебанутые - перебродившей клюквы в них иногда такие цистерны, что выйди оно на английском языке - те же самые идиоты зрители, которые пишут про крутость и важность исторически-патриотического итд обязательно язвительно шутили бы про тупых американцев.
Причин тут много и даже я вижу сходу несколько: 1) беспроигрышность темы с заведовым интересом аудитории 2) простота создания сценария т.к. все типажи и сюжетные ходы заштампованы при этом штампы воспринимаются на ура (или почти на ура, над людоедоами замполитам смеются уже в открытую) 3) относительная простота и дешевизна съемки при кажушейся дороговизне
При таком потрясающем комбо "девяностодевять прцоентов" выходящих исторческий фильмов в России были про ВоВ, что несколько, скажем так, надоело.
При этом на западе регулярно выходит историческая годнота на самые разные темы, не военных или не совсем военных или хотябы не только про вторую мировую военных фильмов голливуд клепает множество. "Шпионский мост", "Sully", "Zero Dark Thirty", "Человек, который изменил все"... тысячи их, как говорится. Т.к. все фильмы на очень разные темы, воспринимаются они каждый раз свежо и интересно. А рашкинские вов-фильмы все сильнее и сильнее затирают штампы, с помощью которых клепаются. Даже годная картина "Битва за Севастополь" теряет, наверное, половину-треть свой силы просто из-за затертого антуража, хотя от большинства штампов старается избавится и снята круто.
Вставал вопрос: какого хрена выходит так мало кино по новой истории из того же советского и даже позднесоветского периода, ведь тем то - вот оно, жопой жуй. Причем даже при современном "заказе" на позитивное и тем более патриотически-позитивное кино - найдется таких годных тем.
Мысли эти, видимо витали в воздухе, т.к. киношники их то же услышали. В России стало выходит все больше (псевдо)исторического кино про "славные страницы истории" и вообще российские достижения (на самом деле они советский но этож почти одно и то же, верно) и крутость совеццкого(российского) государства который сделал таких людей и такие свершения.
Очевидное, что первым просилось на пленку в качестве почти полного аналога про ура-патриотизм и "Россия - лучшая!" - это история спортивных достижений в СССР и история космической гонки.

И, как можно заметить, даже при наличии отклонений от новой канвы (уже давешний "Спасибо что живой" и свежий "Довлатов", например) наиболее яркими и крутыми фильмами стали "Легенда 17" и ленты типа "Время первых" или "Союз-7".
По "легенде", кстати, несмотря на некоторое количество лолшто сцен (а висюльки на проводе между двух башен вообще за гранью) - фильм очень годный и клевый. Данила Козловский, немного ностальгии по совку, легендарная история. Но, разумеется, из песни "бля" не выкинешь и ебанутые моменты (особенно провод) режут глаз и вызывают вопросы.
Общим местом давным давно стало критиковать сценарии (подефолту - американские) за вот эту все ебанутость, алогичность, дырявость и тп, но как быстро выяснилось - стоит нашим начать снимать свое кино и они начинают делать абсолютно все тоже самое. Даже клюквы наливают не сильно то меньше, чем голливуд во времена махровых 80ых, откуда, собственно, вышли все клюквенные легенды.
Это прям интересный парадокс - профессия сценариста в кино проклята? Хороших, годных писателей туда не берут принципиално? В чем дело то? Как так выходит?
Или все убивает режиссер? Кто бы не был, происходит пиздося. Перевираются истории которые вроде и не нужно перевирать, вставляются ебанутые сцены которые ну вроде бы ни с какой стороны ненужны, персонажей наделяют идиотскими чертами итд итп.
Салют-7 - круто снятый фильм, который имеет перечисленного в достатке но все таки годный, а вот "Время первых" - настоящий парад маразма. ЧСХ - пиар компания фильма усиралась по поводу достоверности, фактов, героизма и тп. Как водится, напирают на достоверность или действительно дотошные люди (которых за версту видно по другим нюансам) или полные проходимцы. В Российском кино, разумеется, царит второй тип. "Время первых" при, в целом, смотрибельном качестве изобилует критинским сюжетными ходами, совершенно ебануто перевранным характере глав героя (такого ебалая на 100км не подпустили бы к важнейшему полету), ебанутыми в своей глупости выдуманными проблемами и совсем уж маразматической, срущей как на здравый смысл так и на историческую достоверность (на достоверность - так просто в три жопы сразу) концовку. Все это обильно смазаное уебищной манерой Миронова играть вообще и играть бессмысленные истерики в частности. В инете есть ролик который лень искать, подробно разбирающий на кусочки весь фильм, особенно доставляет монтаж перебивающий маразматические моменты фильма с кусками интервью где причастные с благоговением рассказывают с каким благогоговением они относились к космонавтам, истории, достоверности итп.

И вот оно. Очередной, не столь маразматичный на первый взгляд опус оказывается случился еще более доставляющим: михалков с первым каналом при помощи средней руки режиссера Мегердичева сняли очередной псево-историчкий-ура-патриотический фильм про эпичнейшую победу сборной СССР по Баскетболу на олимпиаде 72 года. Фильм представлял из себя несколько более слабый клон "Легенды 17" если не знать подоплеки, но если быть в курсе темы, то, внезапно, оказывается, что маразматического вранья в кино даже больше чем во "Времени первых".
И все становится еще смешнее от того, что в случае "Движения вверх" изза причастности первого канала, реклама фильма случилась запредельно масштабной и наглой. Песни про "историческую достоверность" и прочее благогогогоговение лилось рекой. А потом бэдкамедиан снял крутой разгром фильма, который иногда, конечно, доебыается до столба, но в целом злобно (за дело) и полочкам громит киноху два с лишним часа(!) - дольше чем идет сам фильм. Собственно, мне очень понравилось, респект блогеру. Иногда хейтеры оказываются именно там где надо.

designer

Раньше трава была зеленее

Каждый раз как читаю в инете "вот раньше умели снимать фильмы!" (а сейчас не умеют) в голове щелкает детектор олдфага. Который, конечно же неправ а я самый умный и это спалил, бггг. Разумеется, я и сам могу попадаться в ту же ловушку.
Забавно, как работает этот психологический эффект - мы не отслеживаем, в таких ситуациях что сравниваем, мягко говоря, не очень честно.
Если, например, сравнивается "вот раньше комедии снимали" то берутся, как правило, золотые 5-10 фильмов советской эпохи, с Брильянтовыми руками и Шуриками. А вспоминается это все, разумеется, в обсуждение какого-нибудь очередного высера Сарика Андреасяна (хуже которых вообще ничего не бывает, на спящую кошку интереснее смотреть т.к. она хотябы не бесит). Ну в лучшем случае - в голове у сравнивающего несколько случайно им виденных фильмов за последние лет 5 среди которых даже парочка неплохих но "в среднем" так себе. Т.е. это уже совершенно нереальные условия сравнения - выборка пятерки лучших фильмов за 50 лет, против случайной взятых за 5 лет - это примерно как отобрать 5 чемпионов мира и сравнить их показатели с 5 случайно взятыми из первой попавшейся секции. Мало того, в голове сравнивающего "старые" еще и выбраны по собственному вкусу, а их прелесть дополнительно умножена на воспоминания о эмоциях из молодости, которые связаны с этими старыми фильмами. А эмоции, связанные с новьем наборот поделены на олдфажное "все скучное и вторичное, я все это сто раз видел и все это мне надоело".
Одной вот этой разницы между воспоминаниями о радостных эмоциях, когда ты был молод и видел все в первый раз с изрядно поблекшим собой же "сейчас" способен исказить восприятие до неузнаваемости. Кстати, если посмотреть признанный фильм тех лет в первый раз сейчас, можно ощутить, что он годный, но крышу как-то совсем не рвет (а от новых крутых фильмов мы хотим, чтобы у нас отвисал челюсть).
На самом деле, качество лучших лент растет или хотя бы не падает, а лучшие, прорывные произведения - во все времена были редким, штучным явлением. Но за примерно 70 лет более менее актуального кинематографа, все, раз в пару лет выходящие шедевры в любом жанре успели, соответственно, накопиться в этакий сборник лучших хитов. Давно забыты те сотни шлака, проходных, средненьких фильмов которых был примерно тотже процент что и сейчас, а шедевры "остались" в акутальных обоймах подборок "лучших фильмов всех времен" итп рейтингов. А новое - мы видим в том самом изначальном виде, окружено сотнями высеров Андресяна и просто слабых проходных лент которые создают общий фон невысокого качества в среднем по больнице. Пройдет 20 лет, говно забудут, а штучные удачи опять создадут ощущение, что вот в 2000ые умели снимать а сейчас чет как-то фуфло.
Хотя, конечно, бывают и отдельные "золотые века" и отдельные эпохи упадка. К тому же, меняется стилистика, "акценты качества", подход к созданию и прочее. А старый стиль игры, операторской работы, режиссуры да и просто "ретро" может индивидуально нравится больше чем современный, и тогда у новья вообще нет шансов. Хотя какой-нибудь Ла-ла-ленд вполне могут снять в ретро стиле мьюзикла и поразить в самое сердце но это будет единичное такое кино лет за 10.

Я замечал забавный вариант этого эффекта в обсуждениях фототехники - люди могут считать, что их цифромыльница (или пленкозеркалка или что угодно, но на цифромыльнице наиболее показательно) из начала двухтысячных снимает лучше современной зеркалки. Типа фотки со старой камеры (чем то неуловимо) лучше. Это самое "неуловимо" прячется в том, что тогда ты был на 10-15 лет моложе, и мало того, что воспоминания о той поре запечатленные на фотках это воспоминания о беззаботной молодости, так тогда он и его родные еще и объективно лучше выглядели, т.к. был куда моложе.
designer

Взял корейца, Crossover 2735AMG

Собсна, после месяца адского выбора, убедившись, что можно заплатить 25тр но взять без недостатков все равно не выйдет, решил тогда хотя бы не платить 25тр а заплатить 12;)) и взял корейца - Crossover 2735AMG



Первое впечатление - "вот это баня", по началу прям крутишь башкой как на первом ряду в кино. Через несколько дней привык полностью, монитор кажется совершенно обычным и совершенно не понимаю, как я раньше мог работать на такой маялвке как 20"

Collapse )

Разрешение - 2560х1440, в работе это очень даже - все умещается, панелек можно навытаскивать прорву, в максе, например, и три ряда вытащить и пять (но пять уже нафег не нужно). Есть и минусы - когда рабочее поле нужно маленькое - водить мышкой по 1680пикселам чем на почти в два раза дальше - неудобнее. Хотя никто, конечно, не неволит, просто свернуть окно до удобных размеров.

Есть косяки: во первых высокочастотный писк/стрекот когда на экране большую площадь занимают горизонтальные полоски (например черный текст на белом фоне). Стрекот не громкий, первый раз услышал на второй день а брат так вообще не слышит практически. Да и решаемо - народ пишет что надо залить эпоксидкой пару элементов на плате. Но я пока общаясь на эту тему с продовцом.

Во вторых - не очень удачный вариант по равномерности белого попался, если вглядеться на белом фоне то видно.

В целом же, шикарный мон, особенно - за свои деньги.
Если кому подробнее - то тыц
designer

О "документальном" фильме ЗЕМЛЯНЕ



Фильм достаточно известный, про него я слышал и раньше, но бегло посмотрел только сейчас. Бегло - потому что состоит он в основном из съемок мучений и умерщвлений разных животных, смотреть это 2 часа в подробностях - тяжело и нет никакого желания забивать себе голову ужасами. Так что я в основновном перематывал до обещанного раздела "наука".
"Наука" - потому что именно на этой теме обычно палятся наиболее упоротые фОнатики защиты животных. В этом фильме они палятся во все поля, наотмашь, демонстрируя полное, всеобъемлющее секстанское узколобие.
Вообще, главная, имхо, проблема с защитниками животных - в неадекватности их представителей. Никто не делает для отвращения людей от, собственно, проблемы самих животных больше, чем самые горячие активисты "защитников" - именно потому, что эти активисты часто представляю из себя истеричных психопатов, с воплями набрасывающихся на всех несогласных. Адекватные люди могут пытаться более менее аргументировано полемизировать с "я не могу без мяса", но ворвавшийся в дискуссию активный веган своими текстами, вызывающими подозрения на афазию, быстро отпугнет случайных людей, оставив им, заодно, яркий образ "больного вегетарианством" на память.
Вот и этот фильм, призванный открыть людям глаза на саму проблему жестокости к животным и на ее масштабы, вызывает вопросы - "а зачем же вы, если вы несете правду, врете в каждой фразе"? Например, фильм начинается со странных утверждений, что все мы "земляне", включая животных, но только человек, сука нехорошая, дискриминирует остальных жителей, стремиться к мировому господству и т.д. Очевидный пиздеж - любое животное, которое эволюционировало в хищника преспокойно занимает весь ареал обитания , какой только может (мировое господство надо той частью мира, которая им удобна), прекрасно "дискриминирует" другие виды путем их поедания, отличается высокой жестокостью и полным отсутствием моральных рамок.
Человек тут отличается от животных в основном тем, что его превосходство над другими видами достигло невероятных значений, а интеллект возвел банальную борьбу за существование на качественно другие высоты - промышленные, например.
Collapse )
designer

Фильмобзор Август 2011

Воины света (daybraker, 2010)
Хороший, годный, кин про вампиров. В первую очередь хорош тем, что мир вывернут наизнанку - начало очень доставляет.
Портит фильм только комиксоватый подход особенно ближе к концу и перебор пафоса. Но тут, похоже, никуда не денешься.

Пол - секретный материальчик (2011)
Они вернулись! Два британца, снявших винрарнейший "Типа крутые легавые" гдето гуляли по моему уже лет 5, но зато сняли не менее винрарный фильм. Отличное настроение гарантировано, как и мои горячие рекомендации - не так часто выходят фильмы, которые хочется пересматривать.

Неизвестный, 2011
Недурственный триллер, не самый затасканный сюжет, рекомендую.

Красная шапочка, 2011
Довольно интересно поставлен - старая сказка превращена в триллер-хоррор. Весьма весьмовая стилизация, мне антуараж понравился гораздо больше скучноватого сюжета (по мне так все ужастики скучноватые).

Поколение П
Что ни пробовал читать у Пелевина - всегда двойственное впечатление - человек очень талантливый, но такая несусветная наркоманская муть, что читать не хочется. Такой современный Лем, запивающий лсд мухоморной настойкой.
Но "Поколение П" - единственное исключение - его интересно читать и наркотрипов там по минимуму (для пелевина по минимуму).
Теперь есть и неплохой фильм по отличной книге. Неплохой, потому что очень уступает книге, потому что книга очень насышенная и при этом без воды, а фильм потомучто всего полтора часа. По сути, получился краткий, как оглавление, пересказ с зачитками наиболее доставляющих цитат.
Посмотреть можно, но тут как раз гораздо лучше почитать книгу. Или послушать - существует начитка в версии Модели для Сборки - идеальнее просто трудно себе представить.

Утомленные солнцем 2-2, предстояние, 2011
Все таки Михалков охуенный режиссер и актер, фильм еще лучше "второго-первого" утомленного, особенно началом. Михалков хуярит по принципу - делай интересные сильные сцены - будет интересный сильный фильм. И у него тут бухой генерал на спор решает отправить на смерть пару батальонов, баба рожает под бомбежкой а потом темп резко спадает и начинается еще более внезапное внезапное дежавю самой первой части (опять хочеццо оскара? Ну ктож тебе два раза за один филь даст оскар? ;) ). В конце творится полная вакханалия неадеквата, но качественного - с уже просто безбрежными просторами для СПГС. И хотя понятно, что просто хуета, формально не подкапаешься, т.к. ну правда, под спгс тут выроты марианские впадины ждущие своих водолазов.

Collapse )
designer

Брюс Виллис, фильмография

Брюс «наше все» Виллас (Виллис, Виллес, Уиллес и т.п.) - любимейший мой актер, и впоследнее время я развлекался просмотром и пересмотром всех подряд его фильмов, который хотел посмотреть но пропустил. Виллис человек той самой редкой харизмы, одним своим присутствием делающий фильм интересным. Начинал он, кстати, свою актерскую деятельность в школьных кружках для того, чтобы побороть заикание. Где то я слышал, что он сменил массу профессий, например был таксистом и боксером, какоето время снималася во всяких мелких ролях в сериалах и на сцене прежде чем получил свой билет в большой мир:

Детективной агенство «лунный свет» - 1985-1989
Я этот сериал видел сильно урывками, когда его показывали по ящику. Уже то, что среди массы ситкомов он – один из немногих, показываемых у нас, немного говорит о качестве.
Сюжет - некая потратившаяся звезда перетряхивает свои активы и обнаруживает среди них детективной агентство. Придя туда, она знакомится с пиннающим буи директором - Брюсом. 
Ходит слух, что на кастингах пробовали стопиццот человек и ни один не подошел. Все дело собирались послать, как явился последний - Брюс, и сразу оказался тем самым.
"Звезда-модель" в сериале играла действительно звезда и модель, а Уллис был никому не известен. Но уже по ходу сериала он сильно перегнал ту, никем нонче не вспоминаемую Сибил Шепард. 
В сериале было немало винрарного, например персонажи могли заговорить с телезрителем, а в начале серии могли показать "продюссеров" сериала ждуших новую часть - обыгрывалось отставание от графика съемок, иногда серии не выходили в срок.  Но основная заслуга сериала - он дал миру Брюса! )


Знакомство в слепую
Хоть и старая, но вполне годная романтическая комедия. Хороша не только наличием Брюса - сама по себе добрая и смешная. 

Крепкий орешек / Die Hard, 1988
По сути – всего третья серьезная роль, а уже эталон боевика,имхо – непревзойденный аж 21 год как. Брюс снялся в шикарнейшем экшене, который для всех (ну для меня то точно) и сформировал «дефолтное» восприятие Виллиса в любой ленте.
 Прилетающий к бывшей жене Брюс, работающий копом, попадает в модный современный небоскреб. Который совершенно случайно в это же время захватывают террористы. Брюсик быстро от них убегает и начинает контр-террористическую операцию, ползает по всяким чуланам и дымоходам небоскреба, подкалывая сам себя и всех вокруг, заодно сокращая поголовье плохишей. Лента отличиается довольно изощренным сюжетом, размахом и продуманностью. Откровенного инопланетизма – по минимуму. 
Интересно название фильма – очевидно что «дайхард» - переводится как «трудноубиваемый» или «нехотящий умирать», и тут редкий случай, когда отсебятина переводчиков не кажется совершенно неуместной (как это постояннобывает сейчас) – русского аналога фразы я не знаю, так что орех – так орех.

Крепкий орех – 2, 1990
После ореха-1 у Брюса вроде были только досъемки «лунного света» и несколько малоизвестных ролей в не очень известных фильмах. И вот, повторение успеха превосходного боевика – во второй части  масштаб бедствия увеличен, теперь захвачен целый аэропорт (точнее – коммуникации, не дающие самолетам сесть и держащие их в заложинках) , все снято также – захватывающе, разнообразно, динамично и винрарно. Оба первых ореха - однозначные  шедевры жанра. 

Collapse )
designer

Помогите советом - как повесить колонки

Проблема зрела давно но только с покупкой телека стала актуальной.
Схема комнаты на рисунке:
37.32 КБ

Раньше я 90% своего прибывания дома сидел за компом где мне играли соло2, и все было пофиг. Кино я смотрел там же, а нессеметричность расположения (одна в углу стоит, а другая нет) можно подправить балансом, а если сильно хочется большего объяма - можно через наушники играть.
Раньше еше играли задние совецкие 70ватки, но после 4ой или 5ой смерти усила мне настопи№№ело его чинить и они пока стоят как подставки под лампу.
В данный момент кины я смотрю с позиции "основной диван" а играют мне соло2 сбоку. Херня конечно, но йа утешаю себя тем, что это временно ) Самое обидное - наушникам нехватает гдето полметра-метр провода чтобы можно было слушать развалившись на диване. Можно конечно пододвинуть компютерное кресло, но хотя оно на колесах и двигать - два метра, делать это ужасно лень ;)
В слегка отдаленной перспективы думаю купить ресивер+5 колонок и сделать нормальный театр. Еще есть вариант надыбыть 5.1 наушники (Medusa вроде хвалили в тестах, но в продаже их у нас пока не видел)

Я пока вижу такое решение - для фильмов сделать 5.1 колонками, расположение синим или красным способом (какой кстате лучше?- красный?) а для игр таки надыбыть 5.1 медузу, в стратегии можно и на соло2 поиграть, в шутерах - наушники.
Главный минус такой раскладки - для музыки через комп когда за компом и сидишь придется тоже юзать соло2 что глупо (соло2 стоят 2тр а комплект акустики планируется за 20тр, при моем Creative X-fi более дорогая наверное не оправдана).

Кстати, как бы сам телек заюзать под игры? Нужен какойнить небольшой складной столик чтобы мышку с клавой положить... чего бы такое придумать.

Вообщем, может я какие варианты проглядел - посоветуйте ченить.

з.ы. Конференция ру_3дмакс вообще в последние время шутила, а седня вообще отожгли: http://community.livejournal.com/ru_3dsmax/617029.html?style=mine#cutid1 -КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЮ всем кто в 3д максовой теме ;) Фак читается веселее чем башорг, очень повеселили ))