Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

designer

Ок, 5 книг так 5 книг

Напоролся в рассылке на некий флешмоб про главные #5книг в жизни.
Ну ок, книги всегда были важной частью жизни, чего бы не попытаться написать про свои любимые.
Как оказалось, я человек весьма примитивный, и сложные-важные-великие книги мне не нравятся. Ну нудятина же, в топку. Из книг я всегда в первую очередь ценил те, которые захватывали сюжетом, выкидывали из реальности и можно было очнуться в 4 часа ночи когда ну вообще абсолютно точно блин давно пора уже уснуть.
Так что мой список книг - это просто список легких приключений, который торкнули сильнее всего.


1. Жуль Верн, "Таинственный остров". Вообще, у Жуля Верна я прочитал почти все, что было в маленьких районных библиотеках куда я ходил, и это, вроде бы, примерно 10-20% того, что он написал (он просто реально дохрена писал). Я был несколько возмущен этим в детстве, но когда выдалась возможность почитать чтото менее попсовое чем тот самый "Остров" или "Детей капитана Гранта" я начал смутно догадываться - не так уж и удивительно, что из почти сотни книг широко распространены всего около десятка - остальные просто совсем не так хороши.
"Таинственный остров" - с большим отрывом лучшая книга Жуль Верна и, наверное, самая крутая книга детства. Приключения, робинзонада, популяризация науки, экономическая стратегия, ух. Перечитывалась, как говорится, "по кд"* - кучу кучу раз.
Второе место в той же лиге: Луи Буссенар. Ныне, как мне кажется, незаслуженно забытый автор приключенческих романов. "Похитители бриллиантов", "Капитан Сорви Голова" - не уверен, что мне попадались другие его книги но это были суперские. И я даже не замечал долгое время, что соцгруппа объявленная злодеями в одной книге является благородной и правильной в другой :).

И да, если кто-то молодой читает это - раньше книги были бумажные, и с книгами было туго, так что читали то, что удалось найти а не что нравится. Покупать было дорого да и опять же, годноты мало, читали что есть в районной библиотеке (тоже не густо). Поэтому при всем желании в босоногом детстве почитать что то еще у того же Буссенара или чтото отличное от самой попсы Жуль Верна ждал облом. Это потом, ближе к 2000ым появились диски "стоммиллиардов книг" для компа, а ближе к 2010 массово появилась возможность удобно читать абсолютно все что угодно с е-инк читалок, планшетов или просто смартфонов. Я, впрочем, к тому моменту конкретно книги предпочитал слушать если получалось найти годную начитку.

2. Сергей Лукьяненко. "Искатели неба", дилогия из книг "Холодные берега" и "Близится утро". Поразительно, насколько сильно меня захватила стимпанк атмосфера этого мира. Если Таинственный остров читался по кд в детстве, то аудионачитка "Холодных берегов" бессменно жила на всех моих плеерах после 20 лет и переслушивались опять же по кд - каждые год-два как только слегка забывались. Иногда эта (аудио)книга использовался как что-то вроде таблетки - когда очень надо было отвлечся от плохих мыслей. Потрясающий сплав альтернативной истории с одним единственным  "фентезийным" элементом который изменил все.

Если надо хоть два слова про сами книги: романы разворачиваются а альтреальности нашего мира, с привычными странами только там очень мало железа и оно дороже золота, в результате к 2000ому году (это время написания книги и время действия внутри романа история многих стран прошла несколько иначе, а общее техническое развитие  достигло примерно уровня викторианской эпохи - конец 19ого-начало-20ого века.

Второе место в лиге: Впрочем, было бы кощунством ограничить влияние Лукьяненко одной этой книгой. Его я читал уже с экрана древнего даже уже тогда ноутбука, подаренного другом, и прочитал почти все, что он писал. Шикарны множество книг, начиная с самой первой крышесносной "Лабиринта отражений", которую я проглотил, как и все гики той поры с экрана ЭЛТ монитора одним махом - примерно за вечер.
"Дозоры" - потрясны, хоть и исписались со временем. Дилогия "Линия грез" и "Императоры иллюзий" - до сих пор лучшее, что я могу вспомнить из космической фантастики, и совсем немного от них отстает "Геном" и дилогия "Звезды - холодные игрушки".
Да, я чтото слышал про мерзопакотность Лукьяненко как человека и сам потрясенный наблюдал, какой ватниковый бред он писал (может и пишет, не слежу) в ЖЖ. Да, может сейчас я бы эти книги не оценил как в 20 лет (надо попробовать, кстати). Но что было то было - Лукьяненко однозначно был моим любимым автором примерно после 20лет и примерно до 30. Пусть хоть детей ел - таланта как писателя это не отменяет.
--
N.B. Я поробовал  для "Искателей неба" найти картинку, и вдруг оказалось, что обложка книги была совершенно отвратной гадостью. Не удивительно, что книга не стала такой популярной как некторые другие - я бы тоже прошел мимо такой мерзости.
--

3. Андрей Круз. Это тот автор, который стал для меня главным после 30и и по сейчас. Это еще более примитивная по форме чисто сюжетная приключенческая фантастика про попаданцев. Круз начал писать поздно, успел поработать всего около 10 лет и умер оставив примерно с десяток книжных серий. Самых захватывающих серий попанданческой графомании что я когда либо читал.
Сложно выделить чтото лучшее. Если надо конкретную книгу/серию, я бы отметил любое из: 1) обе зомби трилогии и 2) самый длинный его цикл - про тьму (оставшийся незаконченным, плак-плак) но по хорошему проще сказать что единственное совсем не зашедшее это "Рейтар" (такое ощущение, что писал вообще не Круз) и еще пара книжек типа "Выживателя" - не то ни се но вполне читаемо. Остальное - от "очень хорошо" до "отлично".
Круз писал очень примитивно по форме. Как будто пересказ летсплея какойто компьютерной игры - пошел туда, час выбирал стволы (стволы автор очень любит, имел свой магазин), экипировался, поспал, поехал туда то, попал в засаду, перестрелял, собрал трофеи цокая языком (стволы автор очень любит), поехал до места, продал стволы оставив лучший себе (стволы автор очень любит) итд. Волшебным образом эта манера невероятно затягивает. И почему то пока я не видел, чтобы вроде бы такую примитивную технику смогли также хорошо повторить. Может не все так уж примитивно.

Внезапно, на этом мой список главных авторов и главных книг заканчивается. Остальное - заметно "на втором месте".

4. Павел Корнев, "Лед" (тоже серия).
Ок, эта серия совсем немного отстает от Круза да и вообще, тесно с ним связана. Когда то Круз начал писать под впечатлением от "Льда". Он говорил что вся сайфай его бесила а тут вдруг очень зашло. И да, первая его книга вообще выглядит слегка плагиатом на Лед. Потом 10 лет стремительного роста популярности и хоба - Корнев с Крузом уже пишут продолжение той же самой вселенной в сооавторстве. К сожалению, отличнейший совместный вбоквел оборвался также со смертью Круза.
Оригинальный "Лед" - фентезийная серия про попаданца, написаная... ну как бы если про злые бандитские 90ые без прикрас.
У Корнева, как положено российскому попаданческому графоману тоже с десяток серий но то, что я читал кроме "Льда" - вот вроде вполне годное, но совершенно проходное и безликое фентези. Ок, оно даже колоритное, автор тоже пытается не классические скучные миры с эльфами и драконами а помоднее, чтобы викторианская англия населенная фентезийным сбродом, и жестокости не жалеет... но все равно, до Льда как до луны.
Второе место в той же лиге: "Стратегия" Денисова. Опять же, история, когда, казалось бы, довольно "дешевый" очень натянутый "сюжет мира и попаданства" (зато довольно оригинальный) и такая же дешевая игра на очень примитивных ксенофобско-патриотических нотках неожиданно невероятно затягивают. И все семь основных книжек были хоть и не ровно, но в целом очень захватывающие.


5. Откровенно не знаю, что тут написать. Гланвых авторов я назвал, а из остальных очень много годноты но нет явно выдающихся.
Ну ок, пусть будет Гарри Гаррисон и его "Стальная крыса" - еще одна детская книга. Сейчас, думаю, я не осилил бы и первой книги, но в детстве было круто.
Тут нельзя не отметить Хайнлайна, например, у которого куча классных книг но не было какойто "главной" для меня - хотя и "Дверь в лето" крутая и "Звездный десант" и вообще у Роберта врядли остались в доме стены незаставленные частоколом из "Хьюго" и прочего. Марк Твен перечитывался кучу раз, да и вообще, по той же НФ я читал все подряд, что вообще было в библиотеках - все эти звезды - Кларк, Шекли, Азимов итд. Нельзя не отметить Шерлока Холмса, также зачитанное до дыр. Но как "главное" в памяти осталось то, что осталось.

Чего бы я еще отметил так сказать "за одно", раз уж мы тут болтаем про книги.
Баян Ширянов, "Низший пилотаж" (и два других по желанию) - книга, от которой ощущения ершика прочищающего мозги, слишком уж чуждая субкультура. Шокирующая, но чемто притягательная. Как в детстве на сварку смотреть - знаешь что плохо но видимо изза этого и тянет взглянуть. Этакая порнокассета на полке религиозных книг.  Аналогично иногда тянет послушать "Кровосток".
Чарльз Буковски, "Женщины" - в чем то аналогичный репортаж со дна алкогольной и сексуальной зависимости.
Буревой "Охотник" - довольно забавная телеграфная форма простейшей, прямо таки вычурно шаблонной фентези-бродилки которая совершенно неожиданно увлекает.
Сорокин "День опричника" написанное, видимо, как насмешка с каждым годом все более пугающе похоже на действительность.
Пелевин "Generation П" - книга, написанная в 90ые про 90ые выглядит так, как будто ее написали ностальгически, только вчера. Наркоманские сентеции Пелевина я както не воспринимаю но точность многих метфор трудно отрицать - "Вау" импульсы например, а ведь тогда еще не было "лайков").
Роберт Мейсон "Цыпленок и ятреб" если потянет про вертолеты и вьетнамскую войну, и Крис Кайл "Снайпер" если про понятно кого.
Джек Лондон "Мартин Иден" - должна же быть хоть одна книга про мотивацию.
Докинз "Эгоистичный ген". Если честно, я даже не дочитал (хотя искренне верю что однажды дочитаю), но автор совершенно честно хвастает в начале, что при осознании его идеи она действительно пугает до мурашек, оставаясь при этом научно популярной книгой про совершенно научные вещи.
Ремарк "Три товарища" - этот список смотрелся бы недостаточно красиво без Ремарка.

* "Делать что либо по КД" - понятие из ММО игр, означает "используется по cooldown'у". У многих способностей в ММО играх есть cooldown - "эффект остывания", не позволяющий использовать способность некоторое время после предыдущего раза (например надо подождать 10сек прежде чем способность "фаерболл" откатится и можно кастовать ее снова). Соответственно "по кд" - означает, что абилку нужно использовать сразу же после отката, т.е. она приоритетнее любых других.

designer

О литературе в школе

В школе я почти не читал книг по школьной программе. Хотя читал тогда очень много. Интернетов еще не было, каждый годный фильм или игра (если были) затирались до дыр. И библиотека была тем бездонным колодцем, которым стал интернет сейчас. Я ходил в библиотеку раза по два в неделю и каждый раз уносил по хорошей стопке книг. Были даже какие-то периоды, когда маму, видимо, напугали страшилки из телевизора про близорукость и она пыталась запрещать мне читать больше какого то объема в день. Объем был совершенно смехотворный (вот только не помню какой, может час или два) и я вообще не задумываясь запрет игнорировал. По-моему, никаких других запретов в детстве я не нарушал с такой легкостью. Ну разве что "далеко не уходи" во время прогулок.
Вообщем, читал я очень много, а вот по школьной программе - крайне мало. Книги из школьной программы были тщательно отобранной, дисциллированной скукотой в чистом виде. Даже учебники по многим предметам в самом начале года я мог читать с интересом. В деревне в 5ом классе где читать было нечего (тамошняя библиотека открывалась раз в полтора месяца, может быть) - я нашел в амбаре учебник физики за 10 класс и с интересом читал его. Физика, кстати, очень интересная, если скипать километровые формулы. Хоккинг, когда узнал, что каждая формула в книги снижает интерес читателей в два раза, написал бестселлер по физике просто убрав от туда все формулы вообще.
Но школьная программа... Это отборные шедевры. Я сразу нутром понял - единственный, главный, основополагающий критерий, по которому книги отбираются для уроков литературы - это скучность и нудность. Книга должна быть неинтереснее, чем инструкция к пылесосу, тогда у нее появляется шанс попасть в учебник. Это должны быть унылые размышления какогото взрослого мужика на совершенно чуждые мне темы, захватывающие настолько же, насколько захватывает телеграфная хроника выступлений партработников на двадцать-стопитисотом съезде КПСС.
Мне до сих пор интересно, зачем все эти книги в школьной программе - это идиотизм или вынужденная мера? Возможно - просто идиотизм, такого варианта никогда нельзя исключать. Какие-то дяди и тети в какомто министерстве отобрали книги по "значимости" для русской литературы и вырезая по живому (ну как из всего Тургенева выбрать одну книжку? А из Достоевского? Надо хотябы по десять!) собрали список, едва умещающийся в отведенные часы. Пятидесятилетним теткам очевидно, что это важнейшие произведения внесший вклад без которых немыслима и любой образованный человек обязан. Про то, что детям эти книги интересны также, как тете справочник по радиодеталям - они просто не подумали.
Но может и подумали, в конце концов, раз тети прочитали кучу книг очень может быть, что они умные. Но школьная программа - тот единственный момент, когда детей (т.е. людей вообще) - еще можно заставить к чемуто прикоснуться. Потом они станут взрослыми и пошлют тетек нахуй намного уверенее, а самостоятельный интерес к книгам проявят единицы. Пришлось работать с тем что есть - с детьми, которым описываемые в книгах проблемы не знакомы и бесконечно далеки. Которые оценить красоту слога не в состоянии. Которые не понимают абсолютно ничего из контекста. Вообщем, работать примерно так, как вообще работает государство в России - с 1-3% эффективности на 100% затраченных усилий.
Я могу понять желание вбить в глупые маленькие головушки хоть что-то, но бессмысленность и даже вредность идеи просто удручающая.
Интересно, насколько больше уроки литературы вредят чем помогают? Да, большинство детей заставят узнать, что вот есть Лев Толстой и есть его великая "Война и Мир", знаменитая даже за рубежом. Через 20 лет они будут смутно помнить что были такие книги. Какая часть из выросших детей вспомнит и захочет перечитать? И действительно, как и было задумано - поразиться всему - и красоте и важности и даже актуальности хотя казалосьбыскольколетпрошло. И скажет спасибо.
Но какая-то часть детей, и у меня почему то есть ощущение - что намного большая - получит стойкую пожизненную аллергию на само слово "классика". Имена Толстого и Тургенева будут прочно ассоциироваться с чемто эталонном занудным, скучным. С квитэссенцией бесполезно просранного времени в страданиях над скучными страницами. Заставляй на литературе читать чтото интересное детям - возможно, намного больше народу полюбило бы читать вообще, а там и само, глядишь, взяло бы с полки что-то из классиков - ну раз уж все хвалят и фильмы снимали, можно глянуть.
В конце концов, бывают (совсем не так уж редко) детские книги, которые будут не только интересные, но и хитро прячась под сюжетом учить чему-то важному. Но нет, кушайте Анну Каренину она важнее. В которой про взрослых дядек и тетек и мало того, что про неведомые детям проблемы - так еще и живущих в совершенно другую эпоху, контекст которой непонятен абсолютно.

Кстати. Понять весь контекст (т.е. по достоинству оценить и само произведение) классической литературы вообщето не способен даже взрослый и довольно эрудированный человек без специальных углубленных знаний по эпохе. Даже какая-нибудь книга из 90ых, вроде Пелевинского "Generation П" (всего то ~20 лет прошло, не двести) уже будет процентов на 20-30 не понятна даже русским людям, рожденным в 2000ых - они не застали описываемую эпоху, контекст знают только по наслышке, в искаженном, пародированном виде и степень пародийности не понимают и погрузиться, стало быть, могут не полностью и оценить могут только сильно упрощеннее чем задумывалось. Люди, не заставшие СССР и не особо им интересовавшиеся будут не понимать массы подразумевающегося в произведениях советской эпохи.
Ну например критика власти сейчас и тогда - это два очень разных по смелости поступка. Или наличие автомобиля. Или даже просто наличие дома иностранного магнитофана. Или наличии записей Высоцкого на нем. Литература пишется автором здесь и сейчас, с полным пониманием контекста и по умолчанию подразумевается, что читатель тоже его понимает. Даже через 20 лет мы теряем иногда добрую половину смысла книги потому что не знаем контекста того момента. Читая зарубежную книгу - мы можем не понимать процентов 70 нюансов. А что говорить про классику, которой сотни лет? Это намного дальше от нас, чем западная книга написанная прямо сейчас и даже написанная полвека назад. В каждом абзаце может быть по 10 нюансов, которые мы упускаем или трактуем не правильно.
Вообщем, сама степень "старения" классики - та еще темка. Но в школьной программе оно висит и будет висеть. И вот вроде бы и нужна, ну потому что как без нее. А вроде бы и вредит больше. Дилемка.

Я, кстати, читал Анну Каренину несколько лет назад, будучи уже взрослым мужиком. Дочитал. Но не проникся - унылая тягомотина, извините. Возможно, тут виноват контекст, которого я не понимаю и живи я в ту эпоху, может и читал бы запоем, с которым когда то прочитал то самое Поколение-П.
Но, вот скажем "Война и Мир" - уже намного интереснее. Хотя до Лукьяненко бесконечно далеко.

p.s. забавная особенность, про которую напомнили в камментах - количество прочитанных книг не сделало меня грамотным человеком. Что в школе, что сейчас, количество ошибок и опечаток в текстах грандиозное. Какое-то время я работал верстаком в газетах. Если текст в полосу набирал я сам (например дали напечатанную бумажку) - первая правка от корректора всегда была впечатляюще исчеркана. Косячить я умудрялся так масштабно, что даже после трех вычиток иногда на печать все равно уходило с ошибкой. Думаю, это прекрасная иллюстрация того, что даже много прочитанных книг еще не делают человека умным ))
designer

Год с iPad

Начал писать много букв а потом плюнул. К чему это.
Короче, год назад я купил iPad т.к. нормальных андройдов не было а попробовать такой расхваленный iPad было интересно. Через месяц сформировалось отношение - очень хорошое железо отравленное уебищной осью.
Прошел год.
Ну что могу сказать - не изменилось вообще ничего. Действительно очень хорошое железо и отвратная, блевотная, уебищная ось (дальше не могу удержаться, сорян) написанная пидорасами для пидорасов т.к. только педику может нравится что его ебут в жопу и он будет за это хвалить и платить.
Каждый раз. Абсолютно каждый раз когда я пытался сделать что отличное от чтения в браузере - айпад показывал себя леденящим душу своей отсталостью и уебищностью куском говна который внешне ведь выглядит совсем как новое современное устройство.
Вот щяс хочу купить игру на айпад чтобы в поездке время скоротать, а бесплатного в сторе ничего кроме донатилок нет. Но зато там есть ровно один вариант оплаты - картой (которую я не хочу привязывать) и больше ничего. Хотя вру, есть еще мобильный платеж, видимо недавно доабвили. Пейпала не было год назад но вроде пиндосам прикрутили. Но Русским аккам - сосите дальше. Я специально установил блевотный кусок отрыжки - тунца и три раза(карл!) вводил пароль - чтобы убедиться в этом. Кстати, платить другими валютами таки можно через "посредника" в виде того самого мобильного платежа. Мобильный счет в отличии от эйпла можно пополнить как угодно. Это правда не спасает от конских цен апстора - Stardew valley которая у меня есть в стиме и была куплена рублей за 200 пришлось еще раз купить за 600. Вообщем где в нормальном месте тебе предложат стопиццот видов олпаты - только заплати, и цены есть хорошие, в апсторе будет через любимое место огрызочников.
И так каждый раз. Я бы давно продал это говно но на рынке андройдных планшетов продолжает царить уныние и безблагодатность, выбирать особо не из чего. Но вот сейчас снова хочу как вернусь из поездки продать это гейство и взять устройство с человечьей осью. Посмотрим, будет ли у меня обещенная ломка. Серьезно, десять раз подумайте, прежде чем связываться с огрызками если у вас нет такого опыта.
з.ы. и кстати, оно ни разу не стабильнее чем андройд как любят заливать фонаты, так что если кому и помогает закрытость архитектуры так только криворуким кодерам но не пользователям. Айпад глючит примерно с той же частотой как и андройды.

upd.
Так как получилось очень уж хейтерски хочеться сделать ремарку: iPad таки хороший. Да, он хороший пока не пытаешься уйти дальше чтения в сафари или когда ты уже поебался но закинул книжки/фильмы и "потребляешь контент" но именно эти кейсы я юзаю примерно 97% времени. Собственно, именно по этому айпад до сих пор не продан - он очень хороший большую часть времени. К сожалению, каждый раз, когда надо сделать шаг в сторону айпад выбешивает просто неимоверно. Это сильно портит впечатление. Немедленно хочется продать и взять "номральный андйройд".
Но как было уже отмечено - нормальных андройдов то нет. Менять огрызок все равно не на что. Топовые андройд планшеты самоустранились из гонки, во всяком случае я кроме самсунга и может быть хуавея не вижу ничего интересного а самсунг (и тем более хуавей) недостаточно интересный. Т.к. стоит как старший айпад, при этом хуже батареей, хуже конструктивом, формально даже по скорости хуже. Яблоко продолжает улучшать айпады а самсунги чуть ли не ухудшают.
Вообщем ситуация прикольная - я айпад время от времени ненавижу всеми фибрами компьютерно-задротной души, привыкшей к писишной анархии в хорошем смысле слова, но поменять не могу уже год. Т.к. при всех недостатках бобры еще хуже.
Но вот тут в качестве экрана к дрону едет 8идюймовый бюджетный планшет от сяоми. Поглядим, не всколыхнет ли он желание выкинуть айпад с новой силой. Или может быть укрепит желание оставить а то и поменять на новую версию ))
designer

ЧТД про iOS

Както неудачно у меня получилось купить последний samsung tab s2, прислали с полумертвой батареей. Починить его не смогли т.к. с самсунг пидорасы и мне с ними не везет.  Вернул. Задумался че брать взамен и в очередной раз засмотревшись на айпады, решился таки на эксперимент - попробовать лично заочно презираемую iOS. Заказал iPad pro 9.7, т.е. который более прошлый чем текущая модель. Ограничения яблодевайсов настораживали но с другой стороны - а вдруг зайдет. Яж дизайнер и вообще творческая-хуерческая личность, огрызки обожать должен.
Опять же, в срачах под статьями про планшеты которые я читал пытаясь себе чтото выбрать все время попадалось что то в духе "Боже, андройд планшеты такое днище по сравнению с айпадами, они просто на световые годы отстали...".
Короче, купил.
Приехала мне эта штука, которая по началу даже понравилась. Оч классно все собрано. Да, камера нескольки уебански торчит и интерфейс какойто стремный и куцый а экран без олефобного покрытия жутко маркий но в целом металл и стекло, все идеально собранное и подогнанное. Сама камера для мобилки просто огонь. Интерфейс шустрый. Огрызок на спине. Оч крутая батарея, тянет реально долго. Отлично звучат встроенные колонки. Сам экран отлично показывает. Илита, кароч.

Первый "че, серьезно?" настиг меня, когда вдруг сразу же с места оказалось, что под лучший на свете планшет нет своего инстаграм клиента - запускается растянутый айфоновый. Как говорится, непонятно смеятся тут или плакать. Я чтото такое слышал даааавноо но оказывается воз и ныне там.
Но дальше хуже. Вскоре выяснилось, что хорош айпад ровно до той поры, пока ты не пытаешься пользоваться чем то дальше бразуера. В бразуере почти все классно, кроме опять же невзрачного интерфейса, бесит только встроенная клавиатура - уебанское гавно. Поставил swiftkey но он иногда подглючивает.
В остальном, оказалось, что вродебы мелочные ограничения айос немного подбешивают.  Например почтитать книжки - целый квест по выбору читалок. И все они платные. Даже те, что бесплатные на андройде - по факту платные на айос. И проверять их - развлечение за деньги но через жопное, т.к. в этой идиотской системе у каждого приложения кроме родного этакое отдельное хранилище файлов а не общий доступ как в нормальных а не самых лучших осях.  А родную везде хвалят но понимает она целых ДВА формата. epub и PDF и тоже геморная (о чем ниже).
Через какое то время я даже мерзкий айтюнс поставил но даже там в "интуитивно понятной системе" нихеращеньки непонятно без инструкций, и все равно чтото внезапно не работает - у меня, например, не скинулись через него фотки. Я, конечно, может чего не понял, но таки да - на хваленный гейпад просто так фотки не скинуть (у меня не вышло) - получилось чтото сбросить только через icloud где оно кидется медленно и ОЧЕНЬ криво - из 20 фоток прогрузилось штук 5.

Потом, после перестановки системы мне не хотелось опять ставить мерзкого тунца, и я решил закинуть книги через облако. Инструкция с сайта эйпла утверждает что можно просто загрузить в айбукс с облака и открыть их в читалке, но у меня так не заработало - в айбукс книжки не появились. Потом, правда, я уже сам нашел что в местной пародии на файловую оболочку они появились и их от туда даже можно открыть ibooks'ом но сами они там после этого в библиоитеке все равно не появились.
Кидать киношки или музыку я даже еще не пробовал.

Но есть и положительное в родном софте - в базовом наборе лежал очень клевый GaragBand в котором оч прикольно играться тыкая в нарисованную клавиатуру. Наверное на бобре тоже можно такое скачать но в айпаде они идет сразу в стоке - видать хотели хоть чтото не вызывающее презрение положить )

Короче, устройство, конечно, нельзя назвать совсем говном - все таки сама железка отличная во всех смыслах, сделана качественно, в руках приятнее чем тот же топовый гнус стоящих схожих денег (у него, правда, куда более впечатляющий амолед экран но не суть). И если пользоваться только браузером, что, по хорошему, и занимает 90% моиего сценария - вполне годная штука, батарейка держит прям мое почтение.
Но имей я возможность недельку попользоваться чужим айпадом себе бы уже это говнище - iOS уже не купил бы. Это пиздец какойто, там где на бобре просто подключил шнурком и скинул, тут надо какието квесты проходить. При этом мудазвоны называют это откровенно более куцее функционалом устройство "на световые годы опередившим убогий андройд". Мне реально даже любопытно стало, что за дауны пишут такое и виделили ли они вообще хоть один современный андройд.
Общее впечатление - "делали реально какието геи, абсолютно все что можно - через жопу". 
designer

nec 20wgx2

Купил таки вчера сабж. 19к, буду до следующей зп экономить, но вообще мон того стоит.
Пока две проблемы - неравномерные градиенты, причем этого быть не должно - буду решать. И еще совершенно непонятный шарпер встроеный и неотключаемый... буду искать как врубить инженерное меню. может там отрубаецца. вроде у неков оно бывает.

Все остальное окуенно;)

Перед покупкой ОЧЕНЬ боялся оптиклера напуганный как АМРом на хоботе так и конфой. Оптиклер - это стеклянное покрытие. Утверждают что оно как зеркало и типа все бликует, отражается и т.п. Оказалось что все не так страшно. В выключенном виде действительно отражает неплохо - гораздо лучше чем обычный стеклянный моник. Но как только он включается сраз пропадает гдето 80-90% видимости отражений из за подсветки.
Далее, свет у меня дома обычный - лампа сверху-сзади-слева. Никаких бликов и отражений нет. Точнее, если на темном, а лучше черном фоне вглядываться - себя увидеть можно, но также как можно себя увидеть в обычном стекляном црт монике.
Вообщем совсем не страшно. Да, от греха бы лучше конечно матовый,но таких не бывает. Я для интереса включал и лампу сзади, и лампу прямо рядом с моном - специально разницу не замерял, но чтобы в глаза бросались блики и прочая - такого не было.

Еще одна страшная беда - засветка, тоже обошла стороной (на хоботе показывали скриншоты просто старшные - яркие пятна по краям, темный центр...). При полностью выключенном свете мон при абсолютно черном фоне выдает конечно несколько унылое зрелище - он заметно светится (хотя яркость на 20-30%) и если вглядется можно заметить неравномерности подсветки. Еще в таком режиме стоя рядом с столом бросюатся в глаза фиолетвая засветка ближе к низу экрана. Сидеть за моном я в таком режиме не пробовал т.к. в темноте сидеть.. ну сами знаете.
А, так вот - при полумраке смотрел темный сцены кинов, специально не вглядывался а так не заметил никаких засветок и прочего. Правда мой мон неизвестное время работал на витрине - возможно (как говорят в конфе хобота) эффект засветки проходит со временем и у меня уже прошел.

Далее, яркость. Это для меня важный фактор т.к. за компом часто сижу большую часть дня. Тут все ок - яркость меняется в широких пределах и если при 100% - прожектор, то на 30% примерно можно вполне комфортно работать. Хотя тут надо дольше посидеть потестить. Но вообще все ок - контраст стабильный, что тоже радует.

Игры.
Пока смотрел только Prey и ку2 в оконом режиме демку - просто ничего динамического не оказалось больше под рукой.
но и тот и другой порадовали - претензий ни к картинке ни к отклику нет. Но на прей стояла непонятно какое разрешени (в меню посмотреть не догадался) - было смазано апроксимацией, а вот ку2 в окне я выставил 1280х960 - сказка, хоть игра и 10летие скоро будет праздновать Вообщем если видюха в современой игре потянет нехилый натив режим этого мона - 1650х1050 - это будет нечто! Опять же вайд усиливает эффект присутствия чему способствует и 20" диагональ - очучения строго положительные.

Видео.
А вот тут высокое качество графики выходит боком - все артефакты сжатия, шум и прочая гадость видна очень хорошо. Качество слитых с сетки двд, казавшееся шикарным на старой 17ке тут вдруг превратились в кошмар как раз перед хеллуином
Вообщем знайте - выпуск этих моников спонсировался антипиратскими компаниями - смотреть дивикс и однослойные двд на этом мониторе можно только значительно отъехав от него. Или привыкнув

Графика.
Просмотр фоток, несмотря на хорошее качество предидущего мона выявил все же более сочные цвета у этого, опять же с фотами и графикой работать удобнее - больше места на экране для панелек, во флеше наверное вообще оргазм;)
Вообще за вайдом работать явно удобнее. Щя на работе за обычной 4х3 чуствую себя както неуютно - хочется всякую шушеру (аськи, почти и т.п.) разложить правее рабочих окон как дома, а места нет;)

Вообщем, локальная френдлента приглашается на тест драйв. Вариант обмытия не исключается;)