Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

designer

Сбербанк и мелкое мошенничество

Незаметно для нас, все в стране вдруг перешли на электронные деньги. "Скину по номеру" стало встречаться чаще, чем наличные. А у меня каким то волшбеным образом накопилось чуть ли не десять карт (эту открыл сам, эту открыли со счетом, эту впарили, эти две - открыли на работе...)  и возникла нередкая ситуация, когда "скинутое по номеру(телефона)" приходит не туда, куда надо.
Пути, по которым сбер выбирает конкретную карту - неисповедимы. Реально. Я уточнял у саппорта и мне именно так и сказали. Типа там самые разные факторы влияют на выбор приоритетной карты. Какое-то время назад (самое малое - полгода) меня это заебало и когда в очередной раз мне пришлось лезть в ЛК на сайте чтобы перевести пришедшие не туда бабло на правильную карту, я заодно стал донимать саппорт. И вот тут я, хоть убейте, не помню, чем это кончилось - сделали мне тогда нужную карту приориетной или нет. Вроде бы сделали, т.к. уже долгое время "правильная" карта оставалась приоритетной и про проблему скачущих карт я начал забывать.
До поры. (Да, кстати, сейчас точно можно прямо в лк выбрать приоритетную карту. Опция как положено неочивидно заныкана в отдельные "настройки", хотя логичнее было бы просто сделать ссылку на страничке информации о карте)
На днях случилось забавнейшее. Прям как я люблю.
Т.е. про мелких жуликоватых пиздаболов.

Итак, спустя многие месяцы спокойствия очередной "скину по номеру" вдруг заканчивается тем, что скидывается снова не на "правильную" карту а на какуюто из этих ненужных, выданную когдато по работе и я даже не уверен, что она гдето живьем лежит дома а не похерена армейским способом.
Сначала я не придал этому значения, списав на привычное всем экс-советским людям "времена меняются, сбербанк остается" в том смысле что уебищный сервис там в днк и умудряется проявить себя даже в цифровом веке.
Но через день ситуация заиграла новыми красками. Пришел мне очередной мелкий перевод, упал снова на "не ту" карту. Дело было ночью, переводить сумму "куда надо" я полез в ЛК уже днем. И столкнулся с тем. что не могу. Опа. Оказывается карта закончила своей действие и заблокирована. С баблом, ога.
Ну т.е. вы следили за руками?
За три дня до окончания срока действия одной из карт сбербанк вдруг "волшебным образом"  почемуто меняет приоритетную карту для переводов на эту самую  скоро-закроюсь-карту. Я напоминаю - много месяцев до этого сбер ВСЕ переводы переводил на другую карту, а тут вдру - на те сама собой вылезла эта.
Разумеется, я еще раз начал доебыать саппорт. Саппорт отвечал чтото очень невнятное - формулировки в духе "выбор приоритетной карты для перевода зависит от многих факторов..." по сути означают что карту сбер может выбирать абсолютно от балды по своим внутренним мотивам. В данном случае мотивы сразу представляются довольно очевидные, не правда ли?.  Единственный конкретный фактор, который назвал саппорт "карты выпушенные в одном отделении имеют приоритет" что в данном случае очевидная хуета - первый перевод на котором вдруг случился финта ушами был с карты тинькова.  Разумеется, саппорт никак не комментировал такое странное "совпадение".
И вот с одной стороны, вроде смешно обвинять в сбер в попытке зажилить жалкие несколько тысяч (а по факту успел спрятать в заблокированный счет он всего 500р) а с другой - ну совпадение реальное такое "совпадение" что невозможно не предположить специально заложенного мелкого механизма по воровству денег.
Да, саппорт сказал, что бабло это можно будет снять придя в отделение лично, но тут опять же, легко предположить простой мотив - какоето количество людей забудет или забьет, особенно в случае небольших сумм.
Вообщем, я, конечно, все равно больше склонен думать что это случайность, но выглядит как мелкое забавное жульничество и попытка условно-легально украсть немножечко денег своих клиентов ))

upd. был в банке. забрал свои  540р, на что ушло гдето полчаса, хыхы. В процессе операционистка с видом учительницы отчитывающей врущего ученика заявляла, что карта эта не была привязана к номеру (в отличии от двух других) и ну вот никак не могло туда придти - с таким видом, как будто я ей вру. На мой ответ - "ну вы же можете посмотреть транзакции, убедитесь что приходило" - был невнятный заход на вариант что это мне  по номеру карты и скинули, на ответ "я этот номер точно никогда не давал" (лять, я понятия не имею где эта карта и какой там номер, если что) - она уже открыла рот но тут же съехала "ок, не будем углубляться" с видом "ты конечно пиздишь но мне нельзя тебе это прямо сказать". С той разницей что нет, все вот так и было .  Так что вариант с глюком становится все более интересным, ибо "глюк" ну совсем какойто левый даже с точки зрения операциониста сбера но тем не менее он случился в пользу сбера. 
designer

Рен-тв снова пробили дно



Случайно натолкнулся тут на видос передачи рен-тв "А земля то плоская!". Фантастическое видео, глядя на которое не знаешь смеяться или плакать. Сорок минут на серьезных щях какие-то феерические дебилы рассказывают почему земля плоская и примерно ноль минут из сорока нашлось для того, что бы рассказать, почему их бредни - это именно бредни и невероятная, потрясающая в своей безграмотности чушь.
Тем не менее, ролик очень хороший. Серьезно. Я бы советовал всем его посмотреть. Просто для того, что бы еще раз потренироваться критическому мышлению и фильтрации информации - навыкам, все более необходимым в нашем мире победившего интернета, где качество информации стало абсолютно случайным.
Ну просто даже 100% зная, что все рассказанное - чушь, местами сложно хотя бы не надолго не поддаться влиянию, собственно, подачи материала. Отследив эти ощущения в своей голове (момент, когда ты начинаешь доверять материалу и принимать доводы) можно откалибровать свое умение критически воспринимать информацию. Осознать, что если в уши ссут профессионалы своего дела - можно поверить даже в теорию плоской земли.

Но понравилось не только этим. Весь фильм в целом - феерическое о-ло-ло, и мне прям интересно, с каким лицом диктор это начитывал, монтажники монтировали итд. Я оч сомневаюсь, что все эти люди - такие же ебанатики, как "ученые" из кинохи, и не понимают, какую бредятину они высрали.
ЧСХ, создатели очень стараются усидеть на двух стульях, и формально как-бэ остаются в стороне от той феерии пиздежа и идиотии, которую сами же и пропагандируют. Все утверждения авторы стараются хоть и донести очень убедительно, но в то же время уточняют, что это "вот они утвержают (а не мы)". Ну т.е. авторам с одной стороны надо рейтинги, а для рейтингов надо рассказывать что инопланетяне в сговоре с правительством, у воды есть память а земля плоская. С другой стороны пачкаться, прямо утверждая совсем уж безумные вещи тоже не очень хочется. Вот создатели шедевра и оставляют себе маленький спасательный круг - "мы не утверждаем. Мы всего лишь знакомим вас с ПОКА ЕЩЕ невероятными гипотезами". При этом за всю передачу слово давали только фрикам из плоского лагеря, а весь дикторский пиздешь шел только про "доказательства" плоской теории или про якобы противоречия и нестыковки в шарообразной "теории".
Ну а сами доказательства - это, собственно, та самая смехопанорама для закончившего хотя бы школу человека. Какие-то феноменальные дебилы заявляют какую-то феноменальную ахинею с серьезными лицами. С учетом глобальности темы, разумеется, никак не могло обойтись без масштабного заговора всех космических агентств всех стран, а также просто всех стран по поводу, например, антарктики. Все съемки из космоса - фальшивки. Да да, все эти миллионы фото, тысячи часов видео - все это фальшивки. Хотя скорее всего ебанашки просто не очень представляют масштаб накопленных материалов и думают что речь идет о фальсификации нескольких фотографиях с каждой миссии ведь в журналах то они видят как раз столько. Все работающие в НАСА, СУПах итд, соответственно, участники заговора. И не один из десятков тысяч причястных ни разу не проболтался... ну кроме того самого одного фрика, который рассказывает что власти скрывают.
Ну и любимое рентвешное - "ученые не могут объяснить" (что-то, что типа не вписывается в шарообразную теорию) и прямо тут же сразу "ученые доказали" (что-то, что якобы подтверждает плоскую теорию) хотя самое близкое к правде из этих утверждений, разумеется - "ученый изнасиловал журналиста" из широко известной в узких кругах пикчи.
Понятно, что Рен-ТВ давно специализируется на клепании желтого булшита, но тут, имхо, пробито очередное дно.
designer

О "документальном" фильме ЗЕМЛЯНЕ



Фильм достаточно известный, про него я слышал и раньше, но бегло посмотрел только сейчас. Бегло - потому что состоит он в основном из съемок мучений и умерщвлений разных животных, смотреть это 2 часа в подробностях - тяжело и нет никакого желания забивать себе голову ужасами. Так что я в основновном перематывал до обещанного раздела "наука".
"Наука" - потому что именно на этой теме обычно палятся наиболее упоротые фОнатики защиты животных. В этом фильме они палятся во все поля, наотмашь, демонстрируя полное, всеобъемлющее секстанское узколобие.
Вообще, главная, имхо, проблема с защитниками животных - в неадекватности их представителей. Никто не делает для отвращения людей от, собственно, проблемы самих животных больше, чем самые горячие активисты "защитников" - именно потому, что эти активисты часто представляю из себя истеричных психопатов, с воплями набрасывающихся на всех несогласных. Адекватные люди могут пытаться более менее аргументировано полемизировать с "я не могу без мяса", но ворвавшийся в дискуссию активный веган своими текстами, вызывающими подозрения на афазию, быстро отпугнет случайных людей, оставив им, заодно, яркий образ "больного вегетарианством" на память.
Вот и этот фильм, призванный открыть людям глаза на саму проблему жестокости к животным и на ее масштабы, вызывает вопросы - "а зачем же вы, если вы несете правду, врете в каждой фразе"? Например, фильм начинается со странных утверждений, что все мы "земляне", включая животных, но только человек, сука нехорошая, дискриминирует остальных жителей, стремиться к мировому господству и т.д. Очевидный пиздеж - любое животное, которое эволюционировало в хищника преспокойно занимает весь ареал обитания , какой только может (мировое господство надо той частью мира, которая им удобна), прекрасно "дискриминирует" другие виды путем их поедания, отличается высокой жестокостью и полным отсутствием моральных рамок.
Человек тут отличается от животных в основном тем, что его превосходство над другими видами достигло невероятных значений, а интеллект возвел банальную борьбу за существование на качественно другие высоты - промышленные, например.
Collapse )
designer

Машина-убийца разных комаров

Я тут давно хотел купить электрический стул для комаров, и вот, подарил оную штукенцию себе на др, купив в лирое дженкинсе мерлене (490р).

машина-убийца насекомых

Данный китайский девайс включается в разетку, и ставиться на какоенибудь священное для комаров место. Привлеченные божественным светом, комары слетаются, задевают решетку, которая немедленно шарашит по ним какойто оч. сильной напрягой, и обугленный труп комара падает на поддон. Или, примерно с той же вероятностью, прилепает к железке и принимает участие в процессе проводки эл. разрядов к другим, еще живым комарам.

Эффективность не сказать что грандиозная:

143.85 КБ

Но и не нулевая. Некоторое количество комаров (и еще больше какихто мошек) действительно слетается на ночную дискотеку прожигать жизнь.

Правда, как положено, на ночь я эту штуку не оставлял, да и живет она под сталом. Наверное, если вытащить на балкон и оставить светить в более доступном для комаров месте на всю ночь, поддон был бы усыпан плотнее.

А пока юзаю проверенный годами способ - накрываюсь ночью простыней, комары в бессильной ярости беснуются снаружи. Особо назойливые, жужжащие прямо под ухом Замачиваются под простынь и уничтожаются. (ВНИМАНИЕ, несмотря на то, что способ хорошо подходит для самок комаров, над самками человеческих особей, заманенных под простынь, рекомендуется проводить более щядящие процедуры во избежание окраса бороды в синий цвет).

Еще у меня есть мысль применить научный подход - комары летят на выделения углекислоты, свет и вроде еще тепло. На свет ловит мой адский девайс, а на углекислоту в теории должна ловить студенческая вундервафля из пластиковой бутылки: берется 2л бутылка, пиво/кола выпиывается, верх бутылки (гдето на 2/3 высоты) отрезается, переворачивается и вставляется назад. Полчается как бы вывернутый внутрь верх бутылки. Внутрь сыплется немного сахара с дрожжами и водой. По задумке сумрачных общажных гениев, дрожжи с сахаром неторопливо выделяют углекислоту, на которую летят комары, залетают через перевернутое горлышко внутрь а назад выбираются в сильно меньшем количестве. ИРЛ эффективность довольно маленькая, хотя, может у меня просто дрожжи не той системы, а может для комаров нет особой проблемы выбраться назад.
Вот, если лень не будет, попробую снова сделать такую бутылку (делов на 5м если все под рукой) и поставить ее рядом с уничтожителем. Потом можно будет запатентовать идею и стать уже наконец миллионером.
designer

Экспертная оценка, вопрос к аудитории

У мну к вам вопрос, предистория:
Тот первый пост:http://iunewind.livejournal.com/148490.html
(Год назад мне добрейшие люди прислали фотку с украденным моим "гриндей") и вот вчера было заседание суда. Сам я там не был, т.к. оно в москве, мой адвокат пишет что юрист фирмы нес какуюто околесицу сказав что собирается доказать на следующем заседании
а) баннеры на телефонных будках в полный рост расставленные по всей москве (около 60и адресов) содержащие телефон, рекламный слоган и т.п. - не являются рекламой
б) я сам виноват, что выложил коровку не сопроводив ее запретами на использование третими лицами. (Ну да, а если на человеке нет значка "убивать запрещено" значит его можно смело пристрелить).
в) он намерен доказать, что коровка не является объектом автоского права

По последнему пункту адвокат сказала, что это не так нелепо как могло бы показаться, и вобще желательно бы заручится экспертной оценкой того, что изображение моей коровки ползущей по листу созданное в программе 3д моделирования является вполне себе творческой (т.е. не сгенерирована программой автоматически).
Я так понял, опасность тут представляет строка закона, что авторским правом не охраняются изображения, полученные в результате автоматической работы техники - т.е. например запись видеокамер слежения. И в теории сюда вероятно можно подогнать чтонить генерящееся "само" без участия человека в процессе. А судьи, говорит мой адвокат такие интересные бывают, от одной слышала фразу "А почему Вы считаете, что фотография эта охраняется авторским правом - на ней ведь нет знака копирайта??", что, конечно, символизирует.

Вобщем, мой к вам вопрос - мне бы не помешало некое независимое "экспертное" мнение от капитана очевидность - что процесс создания трехмерной модели требует последовательного создания примитивов, полигонов, собирания их в единую модель, рисованием текстур, созданием материалов, настройки света и режимов визуализации... а не рендрится просто по нажатию кнопки "make pizdato".
Ищется эксперт. Как говорит адвокат " Вообще это может быть либо человек из какой-то экспертной организации, либо возможен вариант сотрудника какого-то специализированного ВУЗа (желательно, конечно, с какой-то ученой степенью)". Среди вас нет таких? Может ктото преподает в какомто вузе инженерную графику или типа того? ;) Или может у когото есть премии с говорящими названиями типа "лучший 3д-моделлер тьму-тараканска". Или может ктото почетный член Н-ской федерации компьютерной графики? Вобщем чтото, что выглядело бы скольнибудь авторитетно ;)
(а то мне кроме призовых мест в паре мелких конкурсов особо нечего показать)

з.ы. Кстати, из интересного: статья про прошлогоднее ограбление инкасаторов. Сюжет достоин экранизации.
http://www.samso.ru/press/25.03.2010/123063/