Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

designer

Ковидный провал

Масштаб антипрививочных настроений вызвал у меня чувство «руки опускаются» примерно такого же уровня как очередная подборка новостей от независимо опозиционной прессы типа «Редакции» или «Медузы». 

Если не хуже.

Collapse )
designer

Много шума после любого колумбайна

Прогресс несет как свои плюхи (большое количество) так и издержки (заметно меньшее по сравнению с плюшками). Издержки нашего образа жизни - т.е. проживания большими скоплениями людей (а также кучи всего другого, вроде толерантного отношения к чужому поведению) становится, например, много всяких особенных опастностей. Например - появление поехавших психов, которые могут убить довольно много людей прежде чем их остановят. К сожалению, такие штуки почти невозможно присечь (не сделав для всего общества еще хуже). Психов подобного рода нереально выявлять на ранней стадии, а охронять все скопления людей всегда - слишком уж накладно. По хорошему, обществу надо просто признать, что такое иногда будет происходить. Се ля ви. Плюс здесь в том, что ущерб от психов статистически почти нулевой для общества.
Но каждый раз, псоле подобных событий общество очень эмоционально реагирует и требует покарать неких виновных. Кроме самого убийцы общество хочет найти еще когонибудь, кто должен бы был его заранее вычислить и остановить но не смог.
При этом власть имущие должны людям потакать и тоже требовать найти и покарать. Голос разума о том, что пресекать это системно просто невозможно - обречен оставаться гласом в пустыне.
Я каждый раз в таких случаях напоминаю, что, например, по актуальной теме - в школьных шутингах - в России погибло примерно 30 человек за 3 года, или 10 человек в год. А в дтп гибнет по 16 000 человек в год. Есть похожие системные проблемы - типа смертей вызванных избытычном весом, или употребление алкоголя. Тоже тысячи, каждый год.  Однако никакого ору не стоит. Причем в отличии от шутингов, в этих проблемах и усилия можно было бы кудато направить, и существенный эффект в виде сохраненных жизней от усилий получить. Но нет. Террористический акт - громкая сенсация, а рассказывать что, надо осторожнее ездить за рулем или не жрать жирного - это скучно. 
designer

Даже если очень медленно работать над собой - на дистанции достигнешь очень впечатляющих результатов

Фраза из заголовка касается и скатывания в глубины деградации. Я сейчас даже не столько о правительстве, сколько об их самой заметной обслуге - телевиденье.
Отсутствие обратной связи при наличии довольно четкой идеалогической задачи неизбежно приводит к потери критичности  и деградации. Процесс может быть медленым но будет верным - каждый день привирать   или действовать на грани фола могли по чуть-чуть но в результате через пару лет смотришь - а на телеканале в праймтайм идет настоящий псевдополитический шабаш в дурдоме.
Я долго к этому относился как к такому очередному доказательству этой самой неизбежной деградации. Но тут прекрасный Кац вдруг показал ситуация немного с другой стороны - там (некие ответственные лица) вполне видят  деградацию, и то в какой цирк уродов превратился вечерний эфир.  Видят, что пропаганда в "новостных" выпусках на том уровне, что "новостными" их можно писать только в ковычках, воспринимать это нормальный человек уже не будет итд.
Не в этом дело. Дело в том, что каналы давно стали узкотаргетированным каналом информации.
Я просто все еще живу со стереотипом, что тв - оно вообще для всех. От яслей до гроба. Оно должно и пенсионерам пообещать прибавку, и работягие объяснить почему президент молодец и постараться при этом не распугать тех, у кого какоето критическое и аналитическое мышление еще есть и пионерам рассказать про грядущее светлое будущее.
А это, похоже, уже не так, и как раз на тв про это знают лучше нас... что вообще было бы логично. То, что телек вещает явно для дураков не значит, что это делают исключительно дураки. 
Телек сейчас строго старгетирован на обработку пожилого, еще не пользующегося интернетом населения и той части, которые в среднем, скажем так, не особо интеллектуалы, т.к. таковые даже среди весьма неюнных людей  по большей части  тоже давно освоили интернет. Телек по вечерам сейчас смотрит или "то поколение" или довольно спецефический срез общества. Остальные давно сидят в социалках и в случае желания узнать о событиях в мире - имеют доступ скорее к каналам оппозиции.   Вообщем, ЦА телека достаточно четкая и для этой ЦА нужны простые, прямолинейные до грубости методы. Вот они и грубят.
Весьма показательной стала "стратегия" выбранная для критики Байдена - решено было всячески подчеркивать что он совсем старик, и уже плохо двигается и плохо соображает. А если коротко - что он старый маразматик и что как это плохо, такой большой страной управляет ну просто маразматик же. Сдается мне, что телек тут все же ходит по тонкому льду, ибо значительная часть их ЦА по возрасту уже возле Байдена и может обидется на глумление над пожилым человеком. Но видимо они там посчитали иначе, или просто не смогли не воспользоваться такой "хорошей" уязвимостью.  Насколько тут двойные стандарты видно хотябы потому, что Трампу сейчас 74 года - всего на 4 года меньше Байдена но пока его кандидатура считалась у нас предпочтительной, сми его возраст не волновал. А как победил Байден - брежневский возраст со всеми его недостатки вдруг вспомнили. Ну, не надо трех попыток, чтобы догадаться, как глубоко в какое место засунут свои языки наши пропагандисты по поводу неуместности пожилого возраста для президента, если Путин просидит на троне до байденовских лет.
А пока по любому поводу подчеркивается, как Байден споткнулся на лестнице и что ляпнуть такое (про солнцеликого конечно) мог только старик с деменцией итп. 
Впрочем, я этот момент вспомнил скорее как забавный и явно прописанный в тз и "методичках" тезис, спущенный на тв. Хотя вообще он не самый заметный - ну просто тот шабаш из палаты буйных, что творится в (псевдо)политических токшоу на тв легко затмит что угодно. А тем более, когда происходит и настоящий шабаш якобы-правовой и якобы-исполнительных систем. Объявлять экстримистами ФБК - ту единственную контору, которая реально выполняла работу тех, кто пришел ее закрывать - это прям очень "по русски"  и одна из вещей, вызывающих спонтанное желание прыгать в трактор и мчать без оглядки. Единственное что как то успокивает - эта самая фраза вроде-бы-Цицерона, про безумные законы.  
designer

Вот бы найти сейв из 2013ого

Один из лучших проектов ютуба, живое железное доказательство, что ютуб - это новое телевиденье которое с легкостью побеждает старое традиционное со всеми его бюджетами - это реинкарнация "Намедни", которое Парфенов сделал на две головы выше чем оригинальные телевизонные серии. Вместе с "редакцией" два бывших НТВшника создают просто невероятного размера пропасть между агитационным говном официальных каналов за сотни миллионов и настоящей честной журналистикой. Вспоминаем Дудя, который умудрился создать совершенно невозможный жанр - интересные интервью совершенно невменяемых размеров которые смотрят миллионы людей (если вы не в курсе - уже есть куча каналов, которые берут такие же интервью в один-в-один формате у менее известных людей но интересных аудитории) и вспоминаем Навального, который при тотальном запрете даже просто на упоминание о нем в эфире уложил на лопатки и вытер ноги о всю миллиардную агитационную систему рф.
И все же про Намедни. Я пропустил в свое время оригинальную твсерию но просто запоем пересмотрел ее с торрентов уже много лет назад. Не менее увлекательно было смотреть и ютуб ремейк т.к. он на самом деле вырос и по размеру и по качеству.
Пересоздав на современном уровне выпуски про старые годы, Парфенов стал выпускать серию новейшей истории - ту часть, которую застали и неплохо помним уже мы сами, нынеживущее поколение.
Сегодня я досмотрел выпуск про 2014ый год


Думаю большинство согласятся - именно 2014ый стал самым переломным для России после 2000ого года. Как точку невозврата прошли.
Collapse )
designer

О ретроградстве

В некоторых ситуациях, некоторые организации фиксируются на какомто стандарте и с ходом времен становятся все большими ретроградами. Друг сейчас написал, что у них газете по требованиям должно работать в IE11 т.к. он нужен для бухгалтерии или еще где. Браузера Internet Explorer давно нет, сама МС и похоронила, но он жив даже после смерти силами организаций, где когдато софт написали так, чтобы совместимо было только с ним.
Кажетя Лебедев как то писал, что долго искал и наконец то нашел новые трехдюймовые дискеты - именно на них требовалось сдавать какуюто там отчетность. Дело было давно но уже тогда дискеты были жутким анахронизмом, живой дисковод можно было найти разве что гдето в бездонных глубинах админских каптерок в особо древних организациях.

А мне сразу вспомнилась моя специфика - стоки.
У всех стоков стандартные требования по вектору - это EPS10, т.е. сохранено должно быть в версии программы Adobe Illustrator 10. Так вот, эти стандарты стоки (оглядываясь на главный тогда iStock) выбрали когда создавались - примерно в 2003-2005ых годах. Тогда EPS десятой версии Иллюстратора был разумным выбором - проге было около 5и лет, софт тогда покупался не подписками а каждый релиз продавался как отдельный продукт, ну или можно было купить апгрейд с прошлой версии но тоже дорого. Довольно многие организации работали на поза-прошлой или поза-поза прошлой версии софта пока реальность просто не заставляла их обновлятся. Ну как с компами до сих пор - не все же бегут за новым айфоном или там пересобирать системник сразу как выходит новый проц или новая версия айфона, большинство даже "энтузиастов" или выраженных геймеров пропускает по 1-3 поколения а некоторые сидят лет по 5-7 если железо все еще позволяет работать или играть.
Плюс с EPS есть всякие нюансы по поводу того, какую версию постскрипта могут печатать принтеры а принтеры (большие дорогие) меняют еще реже... вообщем, было оправдано выбрать относительно старенькую, хоть и не слишком версию для своего нового бизнеса.
Так вот, с тех пор прошло примерно 15 лет, а стандартом для работы на стоках остается EPS10 - уже ДВАДЦАТЕЛЕТНЕЙ, КАРЛ, давности стандарт. Адобы уже много лет как перешли на _только_ подписочную систему продажи, т.е. примерно 99% всех пользователей иллюстратора сейчас имеют автоматически обновляемую последнюю версию.
Ну т.е. представьте, что вам надо работать на 20 летней давности технике. МП3 плеер с памятью в 16Мегабайт (не гига, мега!) или там 2гб но это жесткий диск (уронил плеер - крякнул), кнопочный телефон с чб экраном и монофонией. Компьютер пентиум-3, 64мб оперативки. Телевизор с 32" экрана - это большой телевизор. Итд.
Страшно? А вот стоки по прежнему живут в этой эпохе.
В отсутствии какой либо серьезной конкуренции Люстра, конечно, остается одним из самых стагнирующих продуктов в мире (ну из популярных) но тем не менее, за 20 лет все же очень много чего прикрутили даже туда. А стоки очень активно держат нос по ветру в плане чего бы еще отрезать из отчислений стокерам в свою пользу, якобы всегда ищут "что же надо клиентам" выдавая инструкции как снимать и что снимать, но при этом упорно игнорят, что их стандарты контента давно покрылись мхом, и изрядно заржавели внутри. EPS10 и тьма ограничений в 2020 все еще те же, что в 2005ом. По началу еще было оправдание что _фото_стоки и к векторам относились как дешевым фоточкам. Но время то шло, ситуация сиииильно поменялась и епс10 по факту стал таким ядром прикованным к ноге авторов контента. А стоки это продолжают игнорить. Давно можно было разрешить и в растре расширенные возможности (например png или psd/tiff с поддержкой прозрачности чтобы изоляты были реально просто с вырезанным фоном) и уж в векторе то тем более. Но нет.

nb. Конечно, появились и стоки, которые специализируются не на простеньких картиночках а именно на сложных макетах юзающих все возможности актуальных версий, но много лет существуя на рынке они по прежнему остаются нишевыми на фоне грандов типа шатра. Хотя вот счас глянул на Adobe Stock (бывашая фотолия) как минимум в хелпе для авторов среди требований версия AI и EPS вообще убрана, там только "PDF совместимый файл". Правда не факт, что это все требования т.к. куча обязательных условий просто не описана (например нельзя растровые элементы но про это ни слова). Да и вообще, почти на всех стока хелп страница по техтребованиям - какойто пи-ц, куцые данные, часто жутко устаревшие/некорретные, например на 123rf гуглится страница требований со скринами допотопной версии файлзилы а версия епс требует аж 8. Хотя сто лет как прекрасно принимается 10ая.
designer

Выгоднее чем наркоторговля

Не видел цифр, но практически уверен, что торговать популярными марками смартфонов сейчас выгоднее, чем наркотиками. В конце концов, наркотики употребляет какой то весьма ограниченный процент населения, а смартфоны - добрая половина земного шара (видел цифру в 4.3млрд человек, еще у трети - обычные телефоны). Попробуй найти такой товар, который нужен 4+ млрд человек - ну кроме еды, понятно. Попадалась цифра проданных устройств за 2019ый - 1.5млрд. Для сравнения, компьютеров и ноутбуков - тех штук, к которым мы привыкли что они тоже есть у каждого, без которых немыслим наш современный мир итд итп - было продано всего 70млн. Разница в ДВАДЦАТЬ, сука, раз.
Многие сейчас недоумевают, как смартфоны стали стоить по 100тр с гаком. Даже не слишком технически подкованные начинают понимать, что разница между телефоном за 20тр и 120тр слишком несущественная и не может же быть, что они реально дороже в 4-6 раз по некой абстрактной "себистоимости" ну или чегото в этом роде.
Ну так они и нет. Множество вещей в современном мире давно продается по цене, никак не связанной с реальной "себестоимостью" товара или его какой то "объективной ценностью" в сравнении с конкурентами. В огромном количестве недешевых товаров львиную долю цены диктует некая субъективная ценность именно этого товара в глазах покупателя. Мы вроде как все это понимаем, но удивительно редко задумываемся в жизни. Т.е. все мы знаем, что "цена на эйпл завышена" но эйпл продолжают лидировать по продажам чуть ли не везде, где они взялись что-то продавать. А сама такая формулировка немедленно вызывает полемику "на самом деле эйпл не дорогой а полностью оправдано стоит". Ну тут можно более простой пример взять где пространства для маневра уже нет - шмотки премиальных брендов типа Prada - все эти майки-сумки за космические деньги в несколько тысяч долларов. При том что качественная майка покупается в десятки раз дешевле а майка "случайного" качества - в сотни. Тем не менее, в товаре Prada и прочих есть достаточно высокая ценность в глазах покупающих и этих людей в штуках хоть и доли процента от населения но суммарно их хватает, чтобы существовал и сам бренд и все его придатки - от работы дизайнеров и организации показов мод до целых сетей бутиков.
Но вернемся к нашим смартфонам. Это сейчас уникальный продукт. ХЗ даже, есть ли какой-то аналог в прошлом.
Ну очевидно, не так давно аналог был - "обычный мобильный телефон" так же стал одновременно обязательным функциональным аксессуаром и частично стал подменять некие обязательные аксессуары предыдущей эпохи - часы практически полноценно, и с натяжкой - калькулятор и записную книжку.
Современный смартфон, как известно, подменяет просто вообще все из "технологичных" железок, которые 20ый век успел сделать чем-то обязательным для современного человека - он заменяет фото и видеокамеру, домашний компьютер, а в виде компьютера - телевизор, газету и радио из до-компьютерного этапа. Он заменяет плеер, книгу, часы, игровую приставку (или там колоду карт) и даже будильник. Нередко подменяет домашний телек с видаком. Короче, заменяет или хотябы при необходимости подменяет все что было вообще придумано и придумывает кучу новых штук. Вы заметили, как редко сейчас чтото сканируется - достаточно сфоткать на мобилу и отправить по вайберу. Это кстати "сканер" и "факс" к длинному списку устройств, которые подменила труба. Приложуха в смарте показывает дорогу или вообще довозит до места или там присылает еду. Смарт переводит с другого языка причем уже просто понимает голос. Позволяет как в фантастике недалекого прошлого болтать с другом из другой страны по видео связи. Итд итп.
К чему я это все.
Один телефон сейчас делает "все". Настолько "все", что некое "активное население" все чаще имеет или только смартфон для любых компьютерных задач, или ноутбук у них тоже есть но смартфон все равно важнее. Т.е. он главный. Т.е. он обязательный.
При этом смартфон за счет галлопирующего прогресса устаревает буквально за три года. А для многих - года за полтора. Забавно, что галлопирующий прогресс это во многом замкнутый круг - из-за того самого 1.5ярда продаж в год, это мегажирный рынок куда корпорации лезут с огромными инвестициями конкурируя с другими такими же. И эта хорошо оплачиваемая конкуренция дает свои плоды - аппараты реально морально устаревают года за 2-3. Что делает этот рынок стабильно мега-прибыльным - ну где еще аппарат за штукарь баксов (себистоимостью в разы ниже) люди сами хотят сменить через год-два?
Отсюда и цены, которые все больше удивляют своим ежегодным ростом. Цены в 70тр еще недавно казались зверскими но уже есть 100+, да и чего там - 180тр, например.
Почему стало так дорого? Очень просто - "Потому что могут".
Есть люди с разным достатком, в том числе и те, кого цена в 100тр (т.к. курс непредсказуем это ~1500$ на момент написания) хоть и впечатляет но не кажется чемто запредельно безумным. Многим в стране со средней ЗП в 30ку - кажется именно так (безумной) но кому то - нет. Не забываем, это же Главное Устройство Человека. Раньше человек мог соизмеримую сумму тратить дробя ее на все составляющие (ноутбук, сотовый, фотокамера, будильник...) а теперь это все собрано в один аппарат.
Более того, это главный/единственный имиджевый аксессуар для "простых" смертных. Люди могут в разной степени относится к смарту как именно к статусному аксессуару но этот аспект все же существует. При всей уже ставшей стереотипом якобы "фейковости" этого статуса - ну все помнят шутки про айфон в кредит у студента который питается дошиками - само наличие этих шуток только подтверждает, что у смартфона есть и "статусная" ценность в глазах публики.
Соответственно, как и с сумкой Prada высокая цена становится ценностью - ценимой характеристикой товара в глаза покупателя - сама по себе. Потому что окружающие видят, что ты смог потратить на смарт сотку. В дорогой одежде или там в часах просто мало кто разбирается, да и подделки под дорогие бренды слишком распространены. А вот смарт обычно все же настоящий, а более-менее популярные модели отличают на вид не в пример больше народу, чем разбираются в часах или шмотках. Половина девочек активного полового возраста отличит новый айфон по внешнему виду. И нередко - старшие самсунги тоже. А если не очень отличит можно и спросить, т.к. совершенно нормально поинтересоваться "ну как оно" про смартфон.
ИМХО, из-за сложившейся ситуации смарты будут дорожать и дальше. Во всяком случае вендоры очень заинтересованы нащупывать все более высокую планку платежеспособного спроса и продавать хотя бы маленькую долю труб с все более безумной наценкой.
Хотя, разумеется, объективная реальность никуда не девается, и "снизу" рынок очень хорошо удерживается наличием "почти того же самого" за в разы меньший ценник. В смартах сейчас ситуация с резким падением отдачи за вложенный доллар выражена ярко Ну т.к. флагманы со все более безумными ценами - это же пока не лакшери шмотки, они пока что пытаются делать вид, что ценник не за статусность бренда а за якобы технологические преимущества. Производители тут забавно пытаются усидеть на двух стульях - т.к. с одной стороны дикая конкуренция в массовом сегменте плюс особенности производства сделали аппараты ценой около 200-300 долларов очень хорошими. С другой же стороны, надо во флагманы, которые по факту отличаются совсем не сильно как то обосновать пятикратный ценник. Приходится как сознательно немного подрезать крылья более дешевым аппаратам, так и во всю мощь врубать маркетинговую машину, расписывая на все лады общие слова про небывалую круть флагманских аппаратов.
Правда более менее интересующиеся люди слишком быстро становятся достаточно техническими грамотными, чтобы оценить - реальная функциональная разница с разницей в цене кореллирует плохо. Немного более слабый процессор в реальной работе аппарата ведет себя примерно также как и самый крутой. Функционал аппаратов совпадает вообще процентов на 99. Чуть ли не последней реальной фичей флагманов становится водонепроницаемость. Большая битва в камерах, во флагманские аппараты ставят самые совершенные фотомодули и на полную катушку пытаются раскрутить их возможности вычислительной фотографией, но по факту тут всегда приходится сиильно гм... "оптимистично" показывать это все на презентациях, т.к. ИРЛ модули по возможностям давно выдавлены досуха, сильно обманывать физику вычислениями тоже штука ограниченная, а реальный прогресс тут изрядно отстает от того, который надо маркетологам. Так что на презентациях камеры как один из самых интересующих публику аспектов давно рекламируют на грани бесстыдства. А иногда и за гранью. ИРЛ потом вдруг оказывается, что супир-пупир модуль новинки снимает примерно также, как аппарат прошлого года, неожиданно то как.
При этом "вообще" прогресс конечно есть - взять, хоятбы, аппараты трехлетней давности и современные. Сейчас почти везде по 3-4 модуля камер, даже в бюджетниках, и это даже дает реальные плюсы в виде разных фокусных расстояний. Или та же фича с вычислительной фотографией.
В целом и получается картина, когда смартфоны примерно до 200-300$ весьма хороши по цена качество, а чем дальше ценник вверх, тем менее он оправдан реальными улучшениями. ЧСХ, хватает и людей с мнением, что цена флагмонов оправдана. Т.е. есть большое число тех, кто просто покупает новый айфон потому что это айфон и он новый, и технически там все будет хорошо. Или аналогично покупает новый флагманский самсунг. А часть прям внимательно изучает все новшества и решает, что им надо отдать эти деньги более осознанно. Насколько тут удачно отрабатывает реклама сказать трудно, т.к. обычно гаджетоманы изучают не презентации а реальные спеки и читают более менее объективные обзоры.
И многие понимают, что да, выше 300 долларов наценка начинает все более явно опережать "качество" но все равно считают, что ок. Т.к. все большее падение отдачи после некоторой "золотой середины" это в технике вообще совершенно нормальная ситуация и то, насколько несуразно задирается наценка - вопрос всегда субъективный. В компах, например, ситуация аналогичная - что процессоры, что видеокарты имеют аналогичный оптимум по цене и выше него флагманские решения за все больший прайс все меньше дают реального прироста. Но дают. И за него ктото платит, хотя самый массовый продукт обычно как раз в зоне "золотой середины".
Вообщем, имхо смарты будут дорожать и дальше, и как раз интересно, как производители будут выкручиваться в попытках обосновать этот рост цены и будут ли. Самый скучный вариант (он же самый имхо вероятный) - просто продолжат задирать верхнюю планку без объяснения причин (ну маркетологи какието отмазыки пролопочат, конечно) и будут так делать пока не упрутся в резкое падение спроса. Но в теории возможно, что придумают какое то более технически обоснованное объяснение. Ну там особо крутые процессоры ставить. Или какуюто мегатехнологию в камерах придумать, которая дорого но зато круто. Или еще что. Пока с этим не очень но кто знает откуда выстрелит - вон, в возможности сенсора вроде уже упирались, но придумали, что можно просто удваивать, а потом утраивать и учетверять сенсоры. Экраны стали ставить OLED и разгонять до 120+ гц. Иногда ставят выделенные ЦАПы итд. Вообщем, когда прогресс сделал торговолю смартфонами прибыльней чем наркотиками, наблюдать за этим имхо гораздо интереснее, чем за самой торговлей наркотиками - и событий больше, и рассказывают про них гораздо полнее быстрее, а не в виде сериалов через 30 лет ))
designer

Сложные навыки, нужные для жизни

Все мы где то хоть раз да слышали,что наше восприятие жизни (мира вокруг) крайне субъективно. То что мы видим - это картина в нашей голове "по мотивам" а не реальная ситуация. Как минимум, мы это слышали в контексте "поток информации от органов чувств невероятно мощный и мозг чтобы не утонуть - фильтрует". Слышим мы это, и сразу забываем. Ну да, фильтрует, как разница то.
Меж тем, мы и поток фильтруем, и схемы упрощаем, и трактовки событиям даем и на людей ярлыки упрощенные вещаем и на события с людьми итд - все это наша картина. В которой мы - центр, а вокруг нас поле нашего понимания.
В этой картине, мы делаем объяснения важным для нас событиям, например успехов или неудач в важных жизненных вещах. Забавно, как любят люди успехи приписывать себе а неудачи - перекладываться на внешние причины. В психологии этому дали название "фундамента́льная оши́бка атрибу́ции". Я заработал тыщу долларов потому что я умный и трудолюбивый, директор заработал 100 тысяч потому что ему повезло в жизни, например он родился у богатого папы или там в 90ые удачно бухал с депутатами. Я понравился Маше потому что я такой классный. С директором спит четыре Маши потому что ему повезло в жизни иметь деньги.
Мысль, что ты мог бы зарабатывать те же 100 тысяч но тебе лень для этого напрячся - слишком дискомфортная. Мысль, что Маша решила вместо тебя спать с директором потому что ты такое уныле г-но - тоже.
Видимо поэтому, картина мира, которую строит наше (под?)сознание начинает подстраиваться и объяснять такие вещи тоже - директор богтый потому что безпринципный тупой мудак. Я хороший, умный и интеллегентный человек, поэтому в этой стране богатым быть не могу. Маша спит с директором потому что бабы любят беспринципных мудаков. Со мной ни одна Маша не спит - потому что я хороший а Маши любят мудаков.
Очевидных противоречий в логике (а чего это сумевший заработать денег - обязательно мудак ну или хотябы - почему он _тупой_ мудак?) наше сознание не замечает. Так - потому что оно вот так. Раз ты умный но бедный, значит ум - отталкивает деньги. Вон смотри, ученые умные но бедные, теорема доказана. Или вот помнишь, в классе и универе самые задроты всегда сидели без бап - т.е. ум и женщин отпугивает. И тут ЧТД.
Во взрослом возрасте это еще заметнее - приличные люди не могут заработать денег - вот смотри, вокруг все такие же. Друзья - хорошие, а зарабатывают немного.

Смешно, но где-то на несколько ступеней соцлестницы выше те же самые мысли - смотри, все приличные умные люди зарабатывают хотя бы лям грина в год. Кто не поднимает столько - тупой ленивый мудак не жалющий ничего в жизни. И бабы таким, ессено, предпочитают не давать, а они еще удивляются.

Мозг, делающий такую кривую картину мира - ну не то чтобы совсем дурак и сам себе враг. Мозг строит... мы - строим схему так, чтобы снижать уровень стресса. Мысль, что ты полное ничтожество сама по себе депрессивна, а депрессия это смерть. Если от мысли - осознания своего полного ничтожества я буду без сил и энергии лежать пластом и меня за это съест лев или алкоголизм - уж лучше как-то тупо объяснить неудачи внешними причинами - вот такими правилами игры. И можно себя даже похвалить (т.к. это энергия для действий) - вот какой злой, несправедливый мир, а я такой молодец, я в мире мудаков остаюсь приличным человеком и терплю шишки, которые сыпятся на приличных людей.
Правда, столь сильно искаженная картина столь же сильно снижает перспективы роста - как ты выберешься из лабиринта, если ты видишь не настоящую карту, а вывернутую практически на изнанку? (Тут, конечно, отдельный вопрос, что считать "правильной" картиной в истории, когда мы в любом случае видим пару процентов от "полной картины" но иногда понятно, что то, что мы видим сейчас - это точно полный пи-ц вообще не имеющий ничего общего с реальностью и его точно надо менять )
Вообщем, возникает дилемма - с одной стороны надо очень "любить себя таким как ты есть" - т.к. из этого берется энергия для жизни. Но если осознать, какой ты ленивый или безвольный, или тупой мудак - впадаешь в депрессию. В сильном стрессе от осознания тоже быть топливо для какихто изменений но успешные дяди утверждают, что все же правильнее брать энергию из "любить себя" - т.к. в состоянии любить себя можно получить любовь окружающих а из презрения к себе - крайне маловероятно. Но как любить себя, осознавая себя при этом тупым мудаком? Поневоле переосмысливаешь оценку каких-то знакомых, которых раньше считал мудаками ты сам - они вот как то могли, будучи мудаками очень себя любить и наслаждаться жизни и добиваться успехов. Неожиданно оказывается, что это важный для жизни навык, который только предстоит освоить.
designer

Heavy Rain 10 лет спустя

Есть такой товарисч, Дэвид Кейдж, который в своей студии "квантовые сны" когда то пересоздал жанр квеста, скрестив его с интерактивным фильмом и "симулятором ходьбы" как это сейчас называют. В обычный квест он добавил динамику, т.е. обычный "медленный жанр" оживил вставкой элементов во время которых надо было сделать что то быстро, да еще добавил экшен-элементы работающие через quick-time events - тогдашнюю гениальную находку заключающуюся в необходимости быстро прожимать кнопки во время каких то динамичных эпизодов в неспешном. Получалось одновременно быстрое зрелищное действо и при этом все еще квест или интерактивное кино. Первая игра в этом новоиспеченном жанре - Фаренгейт, взорвала чарты, став по мнению многих изданий игрой года итд итп.
Через пять лет, в 2010ом, КвантикДримс уже под крылом сони выпустила аналогичную игру уже следующего поколения в виде эксклюзива на пс3. И этот экз стал одним из самых главных, самых именитых эксклюзивов сони - наравне с серией анчартед (при том что, забегая вперед, Кейджу до анчартеда - как до луны пешком, если честно).
У "Ливня" так сошлись звезды, что это был 1) эксклюзив платформы во времена, когда консольные срачи были особенно горячи 2) не просто срачи, а сама пресса как минимум в России (может быть стараниями буквально единичных людей но тем не менее) имела к консолям изрядно трепетное... вообщем особое отношение 3) у игры были объективные плюсы - это был очень необычный жанр, качественно представленный тогда буквально одной игрой - тем самым Фаренгейтом 4) новая история была завернута в довольно стильную оболочку нуар-детектива-триллера с элементами драмы и всего подряд. 5) для того момента, столь много "драмы" в компьютерной игре было еще в новинку, и хевирейн была одной из игр, про которую всегда упоминали в разговорах о том что игры, это теперь совершенно полноценное визуальное искусство наравне с кино.
Вообщем, к чему я веду: к тому что HeavyRain стал одной из икон консольного обожания, одной из игр, которыми фанаты PS3 тыкали в нос плебсу с пк или х-бокса, игра, которую везде называли гениальной, божественной итд итп.
Игромания, например, выставила игре 10/10 которые там выставлялись раз в пятилетку.
Спустя 6 лет игра вышла переизданием для пс4, а спустя еще 4 - вышел и порт на PC. И что забавно пресса почему то уже не горела желанием писать кипятком на шедевр Кэджа.
ПС4 у меня валяется лет 5, но примерно с 2016ого когда я купил великолепный Uncharted4 я ее почему то отложил (вместе с анчем брошенным на середине игры, как и с гта5, тогда это был экз). Сейчас, после разных бытовых изменений а еще с целью снизить нагрузку на "кликательный палец" я снова перебрался на диван. Первым дело я благополучно перепрошел и закончил Uncharte4 и это одна из лучших игр что я играл, однозначно лучшая и однозначно самая красивая в своем жанре - с отрывом. Да, на древней пс4 с железом соответствующим примерно пятилетней давности ПК - просто за счет уровня художников и геймдизов NaughtyDog сделали абсолютный шедевр, непревзойденных до сих пор. Даже по графике я бы дал этой игре первое место. Прости Метро-Исход но там, где у тебя 5 красивейших уровней в Анчартед их около 10и.
По прошествии анча, и ожидание пс5 я закупился новой партией игр которые сейчас на авито к пс4 можно купить по дешовке. И первой игрой оказался ХевиРейн. К сожалению, я когда то "прошел" ее на ютубе будучи уверенный, что до плойки не доберусь. Ну до пс3 действительно не добрался но вот на пс4 сложилось. Так что тут я немного пострадал от собственной любозначительности ))
При этом я смутно помнил какие то жалобы на управление даже от поклонников.
К сожалению, худшие опасения оправдались. И ХевиРейн оказалась еще одной консольной игрой, которую гораздо лучше пройти на ютубе чем играть самому.
Потому что на ютубе остается то немногое, что хорошее есть в этой игре (история) и пропадает многое из того г-на, чего в ней предостаточно. А когда сам играешь - акценты смещаются на обратные.

Самый главный пиздец - это управление. Тут просто клинический случай. Квантикдримс пытались как можно сильнее погрузить в историю, и еще с "фаренгейта" на это у них работал такой трюк с большим количеством бытового интерактива - ты постоянно делаешь всякие мелкие бытовые действию в ручную - ну там чай налить, свет выключить, на часы посмотреть. Все это пытаются сделать разнообразными движениями - чтобы ты не на одну кнопку "действие" тыкал а все время чтото разное. В "Ливне" систему доработали до постоянных жестов стиками. Этого показалось мало, и даже передвижение игрока сделали очень нетрадиционным - чтобы герой пошел надо зажать курок и противоположным стиком задавать направлением. Вместо просто нажатий кнопок впихнули сразу четыре варианта - просто нажать, нажать и держать, быстро нажимать и "медленно доводить". А еще трясти геймпад ну потому что сони сделали такую фичу не подумав, что найдутся дебилы типа квантикдримса, которые начнут юзать это не один раз за игру как у здоровых людей а постоянно, как и положено дебилам-импотентам.
В QTE моментах все это надо делать еще и наскорость.
Идея была хорошая - погружать игрока, т.к. от бытовухи с подниманием упавших бумажек плавно переходишь к сюжетным вещам. Постоянный интерактив тут должен глубже затаскивать в историю, ты не тупо лежишь на диване отвлекаясь на телефон а постоянно участвуешь - именно этим чисто сюжетная и кинематографичная игра отличается от, собственно, просмотра недорого сериала (чем игра может казаться если смотреть на нее со стороны) .
К сожалению, гениальная реализация на практике воспринимается примерно так: отрезаем игроку ноги, ставим его на ходули "что бы было необычнее и интереснее ходить"! профит! (нет).
Система, конечно, работает на погружением но большую часть времени больше работает на выбешивание или просто тупое раздражение. В QTE начинается форменный пиздец т.к. тупо непонятно иногда что именно нажимать, и они все тупо фейляться, раз за разом. Ну т.е. рисунок "жми влево" - жмешь влево а оно не засчитывает. Хз почему. Игра добивается одного единственного эффекта - очень хочется найти Дэвида Кейджа и кинуть геймпад прямо ему в физиономию. И бить пока деньги за диск не вернет.
Для справки - я тут не совсем просто так упомянул Uncharted4 т.к. там, как и во многих других играх после "Фаренгейта" тоже есть моменты с QTE и где то надо потрясти геймпад. Вот только там сделано в меру и как надо и не раздражают а в ХевиРейн - просто какойто пиздец. Т.е. там проблем не было вообще ни разу за всю игру. А тут, в чисто QTE игре, где, казалось бы, они должны быть вылизаны до блеска - они представляют из себя какой то п-ц.
Вместо того, чтобы доставлять удовольствие, все элементы реализованы как в китайской копии нормальных игр. Например через 5 часов игры я все еще не понимаю, почему в QTE некоторые нажатия не засчитываются и QTE проигрывается. Я не так жму? У меня джойстик тупит? Или это глюки? И мне совершенно не хочется переигрывать чтобы выяснить - хочется разве что еще раз врезать джойстиком по морде тому, кто это сделал.
По графике игру бить наверное не стоит - все же 10 лет это срок, а что для переиздания никто не потрудился подтянуть графон - ну так то норма, это же не ремейк.
По сюжету - тут на самом деле уровень неплохого сериала про детектив-триллер, где сюжет очень пыжиться изобразить из себя невесть что. Иногда выходит, чаще нет. Игра перегружена той самой "бытовухой" для "погружения" и иногда оно ок а иногда начинает раздражать - управление то тупое, плюс сам процесс неторопливый. В сценах игры с ребенком, например, тупо заебывает ждать, когда игра зачтет необходимое число активностей чтобы сюжет наконец то сдвинулся. С учетом, что далеко не всегда сходу понятно что делать, и не всегда сходу получается сообразить _как именно сделать то что игра хочет_ чтобы ты сделал - тоже раздражает. Война с камерой - это вообще обычное дело. Пытаясь насочинять кинематографических планов постоянно имеем ситуацию что не можешь быстро сориентироваться В ОДНОЙ КОМНАТЕ! В одной, Карл! Вот настолько плохо ради не слишком удавшейся "киношности".
Тем не менее, если сразу стиснув зубы и принять совершенно колченогое управление - за счет сюжета можно это пройти, тем более у игры есть свое достоинство и в плане ловкого зигзага в сюжете к которому многие оказывались действительно не готовы, и к чисто игровому достоинству - нелинейности. Ну по хорошему нелинейность здесь весьма ограниченная - никаких параллельных веток, конечно, нет. Тем не менее, в игре есть, например ситуация (микросплойер) когда ты убегаешь из полиции и можно убежать, а можно не суметь (проиграв QTE) и тогда будет еще один уровень уже в участке. А если убежишь - не будет. Есть и аналогичные места где можно как бы "проиграть эвент" но "отыграться" в следующей сцене или не отыграться и это скажется на концовке. Особый шик Хевирейна (и вообще это фишка квантикдримов) - просто куча концовок. Т.е. в зависимости от того, как успешно игрок проходил игру, в отдельных ключевых главах меняются финал. От оптимистичных до жутко депрессивных. Всего там вроде 18 концовок но это немного лукавая оценка - в игре несколько ключевых персонажей и в эпилоге покажут историю каждого, кто дожил (и обычно упомянут кто не дожил) - соответственно в одно прохождение вы обычно смотрите сразу несколько "концовок". Что то аналогичное было за долго до Кейджа например в Фаллаутах (только там показывали судьбы населенных пунктов) но все равно это, конечно круто и как раз такое являлось одним из ключевых факторов дикого фанбойства по поводу игры - когда смотришь на ютубе какие разные получаются концовки возникает своеобразное "вау". Оно не совсем справедливое, т.к. реальная вариативность очень небольшая - но тем круче Кейдж - малыми ресурсами добился ощущения большого разнообразия.
Но в целом, игра на самом деле не тянула на 10ку даже тогда. 10ка - это шедевр (как анч) а тут слишком сильные проблемы управления не считая изрядной субъективной крутости самой истории. Сейчас же это от субъективных 8/10 если очень зашло сюжетом, до 4-5 если не зашло.
Игра стала презабавным феноменом, когда на выходе ее окрестили гениальным шедевром, а через Х лет, выходит переиздание-порт и вдруг выясняется, что журнализды были немножечко упоротые фанбои и оценки выставляли с изрядной форой по поводу того, что игра - эксклюзив их любимой консоли. Аналогичные истории потом случались не раз, особо часто достается нинтенде, где, например РЕ4 превозносили просто до небес - хотя это во многом похожая игра где действительно крутые элементы, например, сюжета и атмосферы сочетаются с таким же проблемами управления. Последующий порт игры вызвал заметно более "сдержанную" реакцию. Но самая показательная история была с ZombiU на Nintendo WiiU где довольно посредственной игре ставили высокие оценки ну потому что это Нинтендо. Последующее переиздание на других платформах имело выраженно более низкие оценки хотя прошло всего 3 года (в случае с RE4 был 6и летний лаг, игра успела заметно устареть, но в случае с зомбиЮ на это уже не спишешь). Вообщем, есть такое явление, когда игроки, кажется, немного завышают оценки игре просто потому, что она - эксклюзив их любимой консоли. И журналисты-игроки тут не исключение.

Но вернемся к "Ливню". Вообщем, все таки попытавшись найти какие-то внятные советы по управлению (главное - все QTE делаются только _правым_ стиком) я нашел некоторые отзывы про то, что люди играют в 2019ом и в восторге от игры. Ну т.е. хватает и отзывов типа моего, но изрядное количество - прям суперских впечатлений.
И я вспомнил, как когда то году в 2004ом каким то макаром запустил демку того самого Farenheit и как дико она мне зашла - все эти фишки с интерактивом волшебным образом работали, нравился сам симулятор снижения стрессового состояния бытовой мелочевкой. И еще я помню, что это оказалось ужасной ошибкой, тем более нелепой что ну блять, я за всю жизнь запустил демки может трех игр, включая ту. Она дико зашла и я прям очень жалел что нельзя поиграть дальше. Но когда через год я играл в полную версию фаренгейта... она совершенно не зацепила. Оказалось, что фишка с "бытовым интерактивом" сработала один раз а потом, видимо все, эффект новизны пропал и не цеплял. В результате, игру я бросил гдето на середине - настолько стало скучно.
И вот, спустя много лет я читаю как людей до сих пор торкает и немного завидую.
designer

Раисся вперде

Прошло несколько дней после проведения итогов голосования, и оппозиция подвела свои итоги:
- выборы нечестные, они не являются подтверждением легитимности
- это вообще не выборы а фарс, настолько условия были созданы для фальсификаций
- степень фальсификаций самая масштабная в истории России и вообще претендует на лавры мирового рекорда, по примерным прикидкам приписали чтото около 22млн голосов "за".
Я тут очень полюбил смотреть канал Каца, который образцово его ведет, выдавая в день по ролику а то и по два, причем там или годный анализ на злобу дня или годный исторический материал. Редкий случая плодовитого и при этом качественного канала.
Кац, чсх, полон удивительного оптимизма относительно "судьб россии", в частности он давал историческую справку по аналогичным плебисцитам в истории других стран - суть там в том, что авторитарные режимы почти всегда выигрывают всякие устроенные в свою честь голосовалки с хорошим результатом но это ничего не значит - режимы могут рухнуть через месяц после якобы высказанной стопиццот процентной поддержки.
Еще он, как и остальная оппозиция всячески отмахивается от результата, т.к. мол это фсе фарс, пшик, смехотворно, не может быть принято за чтото законное с чем мы можем согласится итд итп.
При этом в ходе ожидания выборов случился этакой срач между Кацем и Навальным по поводу стратегии поведения. Леша продолжает активно призывать к байкоту, Кац - активно призывает к "наш голос всегда в урне". И чсх, аргументы Каца хоть и слабоваты, но у Леши аргументы вообще никакие. К сожалению, поведение Алексея выглядит этакой "выученной беспомощностью" (гугл) - неоднократно провалившись на выборах он больше не пытается участвовать а как бы пытается оправдать свой провал призывом что все там украдено так что и делать нефиг. В данной ситуации он активно привлекал довод "это опасно коронавирус". Доводы Каца более обширные и убедительные - в основном он напирает на то, что призвывы оппозиции слышит жалкая часть населелния но почти 100% гм.. ну очевидно - оппозицоинная часть. Т.е. если они не идут на выборы - это 100% на руку власти, т.к. не приходит именно не нужный им электорат и им даже фальсифицировать ничего не нужно. Ну и еще есть, но в основном Кац напирал на это. Хотя лично я бы выделил другой - что если человек пошел и у него украли голос - это намного сильнее запомнится человеку чем когда он вообще не ходил. Т.е. даже бессмысленный поход голосовать очень полезен в плане воспитания протестных настроений и вообще активной политической массы.
К сожалению, история со спором получилась откровенно плохой. Кац всячески пытался продебатировать с Навальным на эту тему, Алексей с уже прямо таки удивительным упорством уворачивался но потом таки согласился, только по сути спор вылился в своего рода травлю маленького Каца большим инфополем Навального. Т.е. Алексей, к сожалению, вдруг показал себя очень похожим на такого мелкого склочного тиранчика, который вот этот свой маленький титул "король оппозиции" ни с кем делить не желает, и инакомыслия не терпит - или как он сказал или ты враг. Итак крошечная оппозиция продемонстрировала нечто обратное слитности и единомыслия.

Ну так вот. Ок. Выборы прошли, оппозиция объявила что это фарс, грандиозная фальсификация, позор итд итп. Суть что это никакое не поражение, что это даже поражение Кремля, так низко упасть. С одной стороны, конечно, тут есть резон, т.к. в ЦИКе упоролись и нарисовали грандиозное и что особенно мне удитвительно - всем очевидное наебалово. Ну т.е. правда - стареющий президент решил устроить для себя цирк с конями в виде зачемто легалализации веченого царствования да заодно и "подтверждения лояльности". При этом в кремле как будто сами запутались, пытаются они наебать людей или нет. С одной стороны да - в "пакет" к "поправкам" из которых главные были - это обнуление и всякие плюшки для Пу в духе запрета преследовать его после ухода с трона были всякие "поможем деткам", "поможем собачкам" и "не дадим у россиюшки отрывать куски" и тд - очевидная ахинея, никакого смысла не имеющая, т.к. либо по нормальному это должно регулироваться в других законодательных актах, либо что оно есть в конституции что нет. Ну как индексацией пенсий - их итак индексируют, и занос в конституцию ничего не дает по факту - ну можно проиндексировать на 1р в год и формально ничего не нарушив обойти закон.
При этом всем очевидно зачем был цирк - обнуление якобы согласовать. При этом нигде в рекламе про это нельзя было говорить - рассказывали про очень полезные поправки про котиков. При этом сняли несколько таких роликов, глядя на которые я откровенно подумал - это ктото специально диверсию провел? Ну реально, ролик про геев-усыновителей иначе как пародией не назвать же.
Кстати, что я заметил - вышла пачка уже по настоящему пародий для социалок, но начитанных, например, профессиональными дикторами. Что намекает на глубину проникновения недовольства.
Вообщем, тут государство как бы вроде бы хочет наебать народ, и реально имея в виду обнуление предлагает проголосовать за котиков. Самый позорный, ублюдочный, дешевый трюк мелких жуликов. Опять же, настолько дешево, что даже както неудобно за морально-интеллектуальный уровень наших руководителей - ну блять, каррикатура же какаято, только вы это на серьезных щях.
Но.
Далее, по результатам выборов вдруг стала понятна цель ЦИКа - не просто нарисовать результат а за какимто хером подарить старенькому ребенку отдельный подарок - нарисовать и явку и результат выше, чем у безвременно погибшей конституции 2003ого года. Т.е. тут как бы толи царь нам, толи придворные царю демонстрируют потемкинскую деревню народного обожания превыщающую исторические прецеденты.
То есть. С одной стороны вроде мы врем что голосуем за котиков держа в кармане Путина. С другой стороны, мы вроде как демонстрируем, как народ души не чает в Путине и жаждет видеть его на вечном царствовании. "Вы там договоритесь чтоли между собой" (с)?

Эту самую детсадовскую попытку угодить батюшке не просто сфальсифицировав а изобразив невесть чего оппозиция тоже радостно пришпилила к провалу - вот мол, какой маразматик у власти. Что, согласен, примерно так и выглядит.
Но.
Чего то оппозиция старательно не хочет замечать, и никак не затрагивает в своих анализах так это очень грустные выводы для нее самой.
1. Ну во первых - ЦИК успешно провернул совершенно беззаконный способ сделать из выборов черти что - процедуру, когда они рисуют что хотят как хотят, никак не могут быть проконтролированы и у них все прокатило. "Нарушений нет" при том, что найдены просто гомерические случаи нарушений.
Пока что оппозиция списывает это все на общую бутафорность всего этого голосования - отдельный срач успел пройти по поводу того реально ли уже работают поправки или все же если бы какимто чудом голосование бы не удалось - не заработали бы. Они, чето старательно отгоняют от себя мысль что за пару месяцев до следующих выборов в РФ бы признали всю хуету, которую устроили на этих выборах "успешным опытом" и не сделали бы эту процедуру основной.
2. Главное. Продемонстрирована, пусть и в очередной раз, но особенно явно - тотальная пассивность населения. Путин сейчас имеет, скорее всего, самый низкий рейтинг за всю свою историю, и все равно, он успешно проводит совершенно издевательскую махинацию по выписыванию самому себе пожизненного ярлыка на княженье и ноооооль реакции в обществе. Всем похуй. Смирились даже те, кто чтото там "бузотерил" в столицах. Всем плевать. Действительно не мало относительно молодежи пришло голосовать чтобы выразить свое "против", их голоса украли но всем насрать. Мы этого и ждали. И нам пофиг.
Честно говоря, мне трудно понять, откуда этот оптимизм в словах что Каца, что Алексея - судя по тому, как давно они обходят эту тему, они давно поняли, что населелние в РФ слишком пассивно чтобы бороться. А сейчас все выглядит еще печальнее. Вроде бы показалось, что под светлоликим зашатался трон, так низко упал рейтинг. Но как оказалось, даже подтопленая почти до бортов "лодка" совершенно спокойно плыввет дальше - раскачивать ее некому.